Определение № 263 от 06.11.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Кърджали, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Частно наказателно дело № 20265140200676 по описа за 2026 година

Постъпила е жалба от адвокат И. Б. в качеството й на повереник на М. А. М. против Постановление на Районна прокуратура- Кърджали за спиране на наказателно производство от 15.12.2025г. по досъдебно производство № */ 2025г. по описа на ОСлО при ОП- Кърджали. Заявява, че от името на доверителя обжалва изцяло посоченото постановление като необосновано и незаконосъобразно, тъй като изводът за спиране на производството е направен при неизяснени съществени обстоятелства и без убедителна обосновка, че са изчерпани конкретните възможности за установяване на извършителите. Моли съда при проверка на постановлението да бъде преценено дали следните действия вече са извършени пълноценно и с какъв резултат, а при липса или непълнота- необходимостта от извършването им след продължаване на разследването: подробни допълнителни разпити на М., В. А. и Ф. Х.; проверка на действията на всеки от петимата служители; събиране и съпоставяне на наличните служебни документи; проверка на съхранени записи; изискване на наличните записи и данни от ЕЕН112; допълнителни разпити на С. Ю., М. Ш. и И. С.; приобщаване на пълната медицинска документация; поставяне на конкретни съдебномедицински задачи. На основание чл.244 ал.3 и ал.5 от НПК настоява да се отмени изцяло обжалваното постановление и да се върне делото но прокуратурата за продължаване на разследването.

Преди да се произнесе настоящата съдебна инстанция следва да извърши преценка подадена ли е жалбата от легитимирано от закона лице, 1 както и спазен ли е срока за това. Разпоредбата на чл.244 ал.5 от НПК очертава кръга от лица, които имат правен интерес от обжалването на постановление за спиране на наказателно производство. Това са обвиняемия, пострадалия и неговите наследници. Безспорно е по делото, че жалбоподателят е пострадал от престъплението извършено на 07.09.2024г. в гр.К., тъй като същият е претърпял неимуществени вреди от това деяние.

Настоящата жалба е подадена от упълномощен от него повереник съобразно представения заверен препис на адвокатско пълномощно, което означава, че същият е надлежна страна с право да подаде такава. Не така стои въпросът със срока за депозиране на жалбата. Това е така, защото видно от препис на Известие за доставяне *********** обжалваното постановление на прокурора е връчено на жалбоподателя лично на датата 23.12.2025г. Видно от жалбата тя е подадена и входирана в Районна прокуратура- Кърджали на датата 21.10.2026г. Това означава, че настоящата жалба е подадена след законоустановения седемдневен срок, който е изтекъл на датата 31.12.2025г.

Поради изложеното жалбата се явява просрочена и не следва да бъде разглеждана по същество. Ето защо, съдията- докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата адвокат И. Б. в качеството й на повереник на М. А. М. против Постановление на Районна прокуратураКърджали за спиране на наказателно производство от 15.12.2025г. по досъдебно производство № */ 2025г. по описа на ОСлО при ОП- Кърджали, водено срещу неизвестен извършител по чл.131 ал.1 т.2 вр.чл.130 ал.2 от НК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2