Протокол № 843 от 29.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 843 гр. Пазарджик, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20265220200775 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Т. И., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. А. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява от досъдебната фаза на процеса.

За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Моля да се разгледа делото в отсъствие на подзащитния ми, който се намира в чужбина и има сериозни препятствия от работодателя, за да пътува днес и въобще за делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, На първо място следва да се посочи, че обвинението не е за тежко умишлено престъпление, поради което участието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително. Отделно от това са налице предпоставките за водене на задочен процес по смисъла на чл.269, ал.3 т.3 от НПК – подсъдимият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в ал.1 от НПК за връзване на книжата.

Отделно от това съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да стане пречка за разкриване на обективната истина по делото.

Ето защо и по изложените съображения съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия, в хипотезата на чл.269, ал. 3 т. 3 НПК:

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по диференцираната процедура по глава 28 НПК.

АДВ.У.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Заявил съм писмено, че са налице предпоставките за развиване на производство по глава 28 НПК.

Съдът, като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК , намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район, обслужван от съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 28 от НПК; Това е така, тъй като подсъдимият не е осъждан, за престъплението се предвижда като най-тежко наказание 2 лишаване от свобода до три години, като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Представени са убедителни доказателства за отдавна настъпила реабилитация по право за осъжданията на подсъдимия И. в РГермания през 2008 година.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за процесуална принуда, доколкото такава не е взета по отношение на подсъдимия на ДП;

7. Не са направени доказателствени искания.

8. Налице са основания за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, което следва да се проведе още днес, предвид наличните предпоставки за диференцирана процедура, за която редовното призоваване на неявИ. се подсъдим е напълно достатъчно, при положение, че същият има упълномощен защитник, който се явява.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд Пазарджик.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, ограничаващи права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по правилата на Глава 28 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на действия по делегация.

6. Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за процесуална принуда, доколкото такава не е взета по отношение на подсъдимия на ДП.

3

7. Не са направени доказателствени искания.

8. Налице са основания за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, което следва да се проведе още днес, предвид наличните предпоставки за диференцирана процедура, за която редовното призоваване на неявИ. се подсъдим е напълно достатъчно, при положение, че същият има упълномощен защитник, който се явява.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик по реда на Глава 22-ра от НПК, а в останалата част е окончателно.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, регламентирани в Глава ХХVІІІ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ ДЕЛОТО за незабавно разглеждане по реда на глава 28 от НПК, в отсъствие на подсъдимия И..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу И. Т. И. за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в ОА. Няма да излагам нови. Ще се ползвам от доказателствата събрани на ДП.