Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2769 от 04.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33241/2021
Вид
Определение № 2769
Подписан
04.08.2021
В сила
04.08.2021
Състав
ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2769 гр. София , 04.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА Частно гражданско дело № 20211110133241 по описа за 2021 година

Издадена е в полза на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №33241/2021 г. по описа на СРС, 178 състав.

Длъжниците Т. П. М. и Б. П. М. са подали възражения, с оглед съдържанието на което същите представлява възражение по чл.414а ГПК и чл.414 ГПК. Твърди се, че претендираните суми са платено, като се представят платежни документи. Едновременно с това се твърди, че не се дължи изпълнение по заповедта.

С разпореждане съдът е дал указания на заявителя да посочи дали претендираните суми са заплатени. На 29.07.2021г. е постъпило становище от заявителя, в което е изложено, че по претендираните със заявлението за издаване на заповед за изпълнение суми не е постъпило плащане, противно на твърденията на длъжниците.

При тези данни съдът намира, че следва съобразно чл.414а, ал.4, изр. 2 да се произнесе изрично, че не приема възраженията по чл.414а, ал.1 ГПК, подадени от длъжниците и вследствие на това да остави искането за обезсилване на издадената заповед, което следва от твърденията за плащане – без уважение.

Едновременно с това, като взема предвид, че между страните е налице спор дали претендираното от заявителя вземането е платено, съдът намира, че следва да даде указания на заявителя, че има възможност да предяви установителни искове по реда на чл.422 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражението на длъжниците в заповедното производство Т. П. М. и Б. П. М., че са заплатили сумите, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.

410 ГПК от 15.06.2021г. по ч. гр. д. № 33241/2021 г. по описа на СРС, 178 състав и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезсилване на издадената по делото заповед за изпълнение.

УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за предявен срещу длъжниците в заповедното производство Т. П. М. и Б. П. М., иск за установяване на вземанията по издадената по настоящото дело заповед за изпълнение, както и за заплатена по този иск държавна такса. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, а делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2