Определение № 260000 от 12.03.2025, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

260000/12.3.2025г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ

На дванадесети март

Година две хиляди двадесет и пета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

А. СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.А.И.М.

СЕКРЕТАР: В. БАТЕШКОВА

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1523/2019 г. по описа на ВРС 44 състав . /Делото се гледа от ХХХII състав/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 15:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител - прокурор Марин Дочев.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. И.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМАТА Р.Д.Ч. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ

ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н.И.Ш. – редовно призован чрез повереника си адвокат А.А., не се явява, не се представлява.

ГРАЖДАНСКИЯТ

ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.Г.Ш. – редовно призована чрез повереника си адвокат А.А., не се явява, не се представлява.

СВИД.О.М.Т. - нередовно призована, не се явява.

СВИД. В.А.Р. - нередовно призован, не се явява.

СВИД. В.А.Р. – нередовно призована, не се явява.

СВИД. Л.С.К. - нередовно призована, не се явява.

СВИД. М.Д.Н. – нередовно призована, не се явява.

СВИД. А.В.Л. – нередовно призована, не се явява.

СВИД.Т.В.К. - нередовно призована, не се явява.

СВИД. Т.С.Л. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че липсва върнат втори отрязък от призовката на посочените по-горе свидетели. Осъществен е неуспешен опит за връзката по телефона с лицата от деловодителя на състава.

СВИД. Д.Н.Ш. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Т. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.М. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ И.В.А. – редовно призована, не се явява.

ПОВЕРЕНИКА АДВ. А.

– редовно призован, не се явява.

Съдът, като взе предвид, че в съдебното заседание не се явяват свидетелите, във връзка с чийто разпит е призована И.А. в качеството на преводач, освобождава същата от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Ж.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, заявявам, че към настоящият момент са настъпили обстоятелства, визирани в чл. 24, ал. 1, т. 3 от НК, изтекла е абсолютната давност за търсене на наказателна отговорност, тъй като последното деяние, за което прокуратурата ни обвинява е 03.12.2009 г. Давността е 10 години, а абсолютната давност е ½ - 15 години, и към настоящият момент в хода на първоинстанционното производство, и в хода на съдебното следствие е изтекла тази абсолютна давност за търсене на наказателна отговорност, и правим искане за прекратяване на производството на основание чл.

289 ал.1 вр. чл. 24, ал.1 т.3 от НПК. Мога да цитирам няколко решения на Върховния съд, когато не е приключило съдебното следствие, тоест не са събрани всички необходимо доказателства за произнасяне на съда, както по наказателната, така и по деликтната отговорност на подсъдимия, и в съдебно заседание се разкрият тези обстоятелства по чл. 24, ал. 1, т.3 от НПК, ако и подсъдимите направят искане за прекратяване на производството, същото се прекратява и в гражданската му част, като се запазва възможността искът да се предяви пред гражданският съд. Това е решение № 13/12.01.2012 г. по наказателно дело № 2971/2011 на ВКС. В този смисъл са и други решения на Върховния съд. Мога да ги цитирам, но основно това решение считам, че е достатъчно, за да се произнесете, ако и подсъдимите направят искането за прекратяване на производството.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на колегата.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите разпоредбата на чл. 24, ал.2 от НПК съгласно която наказателното производство не се прекратява, независимо от наличието на предпоставките на чл. 24 ал.1 т.3 от

НПК, ако подсъдимият направи искане същото да продължи.

ПОДС. Р.Ч.: Поддържам изявлението на моя защитник. Желая да бъде прекратено производството по настоящото дело спрямо мен.

ПОДС. И.Ч.: Желая производството по делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо

Председател, несъмнено законодателят е предвидил при изтичане на абсолютната давност производство да бъде прекратено и несъмнено съдът знае за тези решения на Върховния съд, които адв. Ж. представи, и подсъдимите изразиха желание да бъде прекратено делото след изтичане на давността, поради което са налице предпоставките в този смисъл.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.289, ал. 1, вр.чл.24, ал.1 т.3 от НПК вр.чл. чл. 79, ал.1 от НК за прекратяване на наказателното производството по отношение на подсъдимите, доколкото е изтекла абсолютната давност за реализиране на наказателно преследване, визиран в разпоредбата на чл. 81, ал 3, вр. чл. 80, ал.1, т.3 от НК в размер на 15 години, считано от датата на довършване на процесното деяние на 03.12.2009 г., съобразно данните, посочени в обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство по отношение на предявения граждански иск, доколкото в пункт 1 на ТР № 1/2013 г. на ОСНК на ВКС, се сочи, че съдът се произнася по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, предявен от пострадалия, когато в хода на първоинстанционното разглеждане на делото и преди постановяване на присъдата настъпи някое от основанията на чл. 89, ал.1 от НК и наказателното производство бъде прекратено.

С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното производство следва да продължи по отношение разглеждането на предявения граждански иск от гражданските ищци Н.И.Ш. и И.Г.Ш..

Поради изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по настоящото дело, водено срещу подс.

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33cbf739-b1a5-4b4f-b86d-81a668079c87