Протокол № 1630 от 01.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1630 гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201297 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „КОСТАЛ БЪЛГАРИЯ АУТОМОТИВ” ЕООД се явява пълномощника адв.Ц.Т. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ТД на НАП - ПЛОВДИВ – се явява юрк.Т.С. – редовно упълномощен.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. С.: Представям покана и удостоверение за извършено връчване по електронен път.

АДВ. Т.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:

1 удостоверение за извършено връчване по електронен път.

АДВ. Т.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което отмените обжалваното НП, като незаконосъобразно. Моля да вземете предвид аргументите в жалбата. Нарушено изискването на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като липсва дата на която е извършено твърдяното нарушение. Посочена е – нарушението е довършено на 15.07.2020г., като това не е дата на извършване на твърдяното нарушение. Доверителят ми е наказан, тъй като не е издал в срок протокола за начисляване на ДДС в срок. Липсва датата до която е следвал ода се издаде и датата на която е извършено твърдяното нарушение, като тази информация липсва в АУАН и НП. Посочена е дата на която да издадени протоколите, като това не е дата на твърдяното нарушение.

Нарушението е същество, тъй като се нарушава правото на защита на наказаното лице да разбере кога е следвало да изпълни задължението, кога е извършено твърдяното нарушение и не може да разбере с колко дни е закъснението.

Съществено е нарушението, тъй като прегражда възможността за преценка по чл.28 от ЗАНН, тъй като не е ясно с колко дни е изпуснат срока ако е изпуснат.

Ако счетете, че е спазена процедурата, моля да отмените НП, тъй като деянието е маловажно, по-леко е от деяния от същия вид, фискът не е ощетен.

Следва да се вземе предвид, че деянието е извършено за първи път.

Моля за разноски, като представям списък и доказателства за извършването им.

Моля протоколът да ми се изпрати по мейла.

ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП, да 2 присъдите разноски за юрк. възнаграждение и прав възражение за прекомерност на адв.възнаграждение.

Представям писмена защита. Делото е с правна сложност, поради което съм взел становище в писмената защита.

Едно от представените доказателства представлява справка за разлика в обемите на търговия между държавите членки. Справката е месечна в евро и показва разлика в доставени количества стоки и услуги в България спрямо получени стоки и услуги.

Именно тези разлики са основание за възлагане на проверка и наст. актове.

В жалба се застъпва становище, че протоколът следва да се издава от датата на фактурата. Няма такава норма в ЗЗД и директива 2006/112/ЕО от 2006г. за ДДС.

Останалите съображения са в писмената защита която ви представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.55 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3