Протоколно определение № 1307 от 05.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1307 гр. Пловдив, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева

Съдебни

Лилия Г. Дяволска заседатели: Ива Ат. Иванова при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Магда Ив. Симеонова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20235330207024 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

Пострадалата Х. Й. Д. – редовно призована, не се явява. В залата присъства М.В.Р., син на пострадалото лице.

Подсъдимият С. Я. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника му адв. С..

По делото във връзка с предходно определение на съда са постъпили справка за задгранични пътувания на подсъдимия, удостоверение за близки и родственици на същия, както и изисканите справки от Министерството на правосъдието, ГДИН, досежно изтърпени наказания „лишаване и свобода“ и „пробация“, а така също и писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Кърджали досежно образуваните изпълнителни производства за събиране на глоби по наложените наказания на подсъдимия М. по предходни осъждания. Днес по факса съгласно разпореждане на съда е постъпила справка от РП - Кърджали, досежно периода на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 456/2004 г. по описа на РС – Кърджали, за което нямаше данни в изпратената справка от ГДИН.

Отделно от това по делото на 14.02.2024 е постъпила молба от защитника, с която се представя разписка от 13.02.2024 г. за заплатен сума от 1330 лева, съставляваща претърпените от Д. невъзстановени имуществени вреди по делото, като за получател е посочен М.Р., подписал разписката със 1 задължение да предаде сумата на пострадалото лице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да гледаме днес делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. Я. М. – роден на *** год. в гр. с. ***, живущ в с. ***, ***, български гражданин, начално образование, работещ ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДС. М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

М. Р. Пострадалата е уведомена за днешното съдебно заседание, но се придвижва трудно, поради което не може да присъства. Получих сумата. Аз съм разписал разписката. Уведомена е майка ми за същото.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

А Д В . С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. М.: Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК. Запознат съм с така повдигнатото ми обвинение и съдържанието на обвинителния акт от защитника си. Обсъдили сме с него защитата ми.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда , и понастоящем 2 няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия и защитата постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала , и което ще помоля да одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, поради което и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала, и което ще представим на съда с молба да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия процедурата по глава 29 от НПК.

ПОДС. М.: Разбирам процедурата и съм съгласен делото да продължи по глава 29 от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Съглас ен съм с казаното от защитника ми по въпросите на разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, за което е внесен обвинителен акт.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия в производството, като не се въведоха и такива от страните по делото.

Съдът счита, с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства.