Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 614 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 408/2026
Вид
Протоколно определение № 614
Подписан
12.06.2026
В сила
19.06.2026
Състав
Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 614 гр. Варна, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Росен Б. Русев заседатели: Габриела Ц. Дянкова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20263100200408 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

В. В. А. – води се от РД „Охрана“ и с адв. Вл.Б., назначен за служебен защитник от д.пр.

СВИДЕТЕЛИ:

Т. А. Г. – нередовно призован, не се явява. Няма върната призовка.

К. С. К. – редовно призована, води се от РД „Охрана“ – Варна.

И. В. Д. – редовно призован, води се от РД „Охрана“ – Варна.

М. Д. Г.- редовно призована, води се от РД „Охрана“ – Варна.

С. В. Г. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отразяване, че лицето не открито на адреса.

С. Д. О. - уведомена по телефона, не се явява. Видно от докладна записка от РД „Охрана“–Варна, на посочения адрес присъствие не е установено, а на посочения мобилен телефон никой на вдига на многократни повиквания.

С. П. Ж.- редовно призована, не се явява.

П. З. Г.- редовно призован, явява се лично.

1

К. Л. Л. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:

К. С. К. – родена в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българска гражданка, не работи осъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН 8809161915

И. В. Д. – роден в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, не работи, осъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

М. Д. Г.- родена в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българска гражданка, не работи, осъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

П. З. Г. – роден в гр. Варна, живущ в гр. Аксаково, български гражданин, работи, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

К. Л. Л. – роден в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, работи, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала до разпита им.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. К. К. – Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

2

Аз бях в апартамента на майка ми на Траката. Обадих се на Т., беше към 8 часа вечерта, пушеше ми се трева и питах дали има, той ми каза че има и ще дойде в къщи да ми донесе. Забави се малко, дойде някъде след два часа, беше с тротинетката си. Каза ми, че се забавил понеже са го спрели полицаи.

Влязохме в хола, той ми остави тревата. Пита ме дали имам нещо друго, от другите работи – стимулантите. Аз му казах, че нямам и тогава ме попита дали мога да измисля от някъде и аз реших да го пратя при Д., защото няколко дена преди това той ме беше почерпил и просто беше първия за който се сетих. Пък и знам, че там в М. принципно минават всякакви хора и предположих, че все някой ще има там и затова му дадох номера на Д..

На въпросите на прокурорът:

Д. е В. /показва подс.В. А./, познавам го повече от 10 години. В. ме почерпи два-три дни преди да пратя Т. при него. Бяхме се видели и понеже се бях скарала с моя приятел и ми беше много гадно, бях разплакана и понеже ми е приятел, звъннах му да се видим, отидох му на гости и той ме почерпи.

Той живееше в М., в Цветния квартал, на улицата забравих името. Аз не знам кой друг е живеел в апартамента. Аз не съм много запозната, защото съм се отдръпнала от тези среди. Знам, че живеят други хора там, освен В..

Т. мисля, че цялото му име е Т.в. Случката се разви преди 2-3 месеца поне. А сетих се на Т. фамилията е Г.. Не съм говорила с никой, казах му като е долу пред М. да ми се обади, той ми се обади и звъннах на В. да слезе, че Т. го чака долу.

След час-два приятелката на Т. се свърза с мен през фейсбука и ме пита дали знам нещо, понеже му е изключен телефона.

През това жилище минават много хора, не знам защо, вероятно ходят на гости. Аз друг човек не съм пращала при В.. Това беше случайно защото преди 2-3 дена се бях видяла с него, черпихме се с „пико“ и понеже се сетих за Д. затова пратих Т. при него. Не знам В. откъде взема това „пико“. Даже вече съм се отдръпнала от тези среди, но понеже тогава бях разстроена и му се обадих, защото ми е приятел. Той ме почерпи с „пико“, не ми го е продал.

Въпрос на подс. А.: Назад във времето чувала ли си в апартамента да са хващали хора, които да са произвеждали наркотици?

Свид. К.: Нямам такъв спомен.

3

На въпросите на съда:

Аз не съм ходила често в този апартамент. Тогава беше случайно, понеже бях разстроена, минах за малко, даже с него излязохме понеже приятелят ми искаше да ми връща дрехите го помолих да дойде с мен до приятеля ми, той седеше отвън и това беше. А там това беше, почерпихме се и за си тръгнах.

На въпросите на адв.Б.:

Не съм виждала В. да произвежда наркотици, само ме почерпи, не ми е продавал.

На въпросите на съда:

От приятелката на Т. разбрах, че се е забавил и му е изключен телефона и аз предположих какво е станало.

Т. си търсеше да си купи стимулант. Той търсеше, аз ги свързах с Д., да се оправят там.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с тяхно съгласие същата бе освободена от съдебната зала.

Подс. А.: Може ли само да обясня нещо. До момента съм абсолютно сигурен, че продължават да се произвеждат наркотици в апартамента. Били са арестувани хора там за производство на наркотици. Просто бях в грешния момент на грешното място и полицаите от Второ РПУ миналия път в съдебното заседание Ви казаха, че и до настоящия момент продължава да се събира криминален контингент на даденото място и продължават да арестуват хора, така че с мен не спира това там.

Свид.И. Д. – Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Аз живея на ул.Ружа №15 в апартамент. Аз живея там с М.. По него време бях приютил В. и той имаше приятелка с него. Живеехме с него от м. май, до края на лятото.

Стаите са три - две спални, като в спалнята срещу входа сме аз и М.. В другата спалня е В. и приятелката му, май В. се казваше. Става дума за този 4 човек /показва подс. В. А./, знам го под друго наименование Д. му викаме.

Живееше в нас под наем, като се разбрахме за някаква сума за наема и да делим тока и водата.