Решение № 4731 от 30.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4731 гр. София, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110206660 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Е. П. З. ЕГН ********** от град ***, ж.к.****** обжалва електронен фиш Серия К № ****** издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 13.09.2023г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява становище.

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П. развива съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна 1 следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 13.09.2023г., с автоматизирано, техническо средство- TFR1-M 524 било установено и заснето, че в 12:31 часа по бул.*******, с посока от ул.*** към бул.***, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил***, рег.№ *******, се движел със скорост

65 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-15 км./ч. и ползвателят на това МПС била Е. П. З., а собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС била С. Ж. Б. – издадения спрямо същата електронен фиш № ******* е с отбелязване“анулиран на 27.09.2024г.“.Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.Същото е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К/******** – на 13.09.2023г., копие от който е представено по делото.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.17-19/ се установява, че по отношение на жалбоподателката З. са съставяни множество наказателни постановления и 33 бр.електронни фишове за нарушения по ЗДвП, а от справка на л.7 се установява, че собственик на процесното МПС е С. Ж. Б., но първоначално издадения срещу нея фиш е бил анулиран и е съставен такъв на ползвателя на МПС към 13.09.2023г., тъй като с Декларация от 03.07.2024г./л.22/ С. Б. декларирала, че на 13.09.2023г. предоставила процесното превозно средство за ползване на жалбоподателката Е. З..

От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш – на датата 13.09.2023г.

Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка снимка/л.6/ към електронния фиш, е отбелязано, че скоростта на процесния автомобил е била 68 км./ч., от което следва, че при съставяне на електронния фиш, в който се сочи скорост 65 км./ч., т.е.отчетена с превишена стойност на скоростта-15 км./ч., е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на 2

Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС( какъвто е и конкретния случай)и копие на свидетелството за управление на МПС.

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача.

Визираният в обстоятелствената част на електронния фиш К/******** е влязъл в сила. Този фиш е издаден за същото нарушение.Следва извод, че нарушението, посочено в обжалвания в настоящото производство електронен фиш, попада в рамките на едногодишния срок по смисъла на &6, т.33 от ДР ЗДвП и е повторно извършено.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН в полза на АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

3

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № ****** издаден от СДВР, с който на Е. П. З. ЕГН ********** е наложена глоба от 100 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 13.09.2023г.

ОСЪЖДА Е. П. З. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4