Споразумение № 251 от 09.10.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Добрич, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230200594 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. В. Л. - ВАК, с представено пълномощно от днес, както и от адв. М. З. – АК Добрич, редовно преупълномощена от адв. В. И. – назначен за служебен защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: М. С. В. – нередовно призована на известния по делото адрес, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: П. С. В. – редовно уведомен, не се явява.

Съдът с оглед представеното пълномощно за адв. Л., ОСВОБОЖДАВА адв. З., преупълномощена от адв. В. И. – назначен за служебен защитник по делото, от участие в съдебното заседание.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Е. И., р..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата 1 по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. Л.: Не правим отвод.

ПОДС. И.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията, визирана в чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална принуда и няма такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. Л.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

ПОДС. И.: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по мерките за неотклонение.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП – Добрич, защитника на подсъдимия И. Е. И. - адв. В. Л. - ВАК споразумение по НОХД № 594/2023 г. по описа на ДРС.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Л.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимите да отговорят на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият И. Е. И., ЕГН: **********, .... се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:

- На 02.02.2022 г. в гр. Д., в района на ул. „...“ № ..., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отправил обидни думи към Х. Х. С. от гр.

Д., крещейки му „......“, счупил стъклопакет на входна врата на м. за хр. ст. и отправил обидни думи спрямо пристигналия на място п. сл. С. И. С. от 01 РУ Добрич, казвайки му „....“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта - п. сл. от 01 РУ Добрич С. И. С. и Д. Х. Ж., изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, и за това, че

- На 02.02.2022 г. в гр. Д., в района на ул. „....“ № ..., унищожил противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. стъклопакет на входна врата с размери 80x100 см. на стойност 28,80 лв., собственост на М. С. В. и П. С. В.