Решение № 8 от 10.06.2021, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№8 гр. , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20213220200067 по описа за 2021 година Съдебното производството е по жалба от Д.С. Д. ЕГН ********** от гр. В., ул. „П.Т. “ №16, вх.1, ап.1 срещу наказателно постановление №21-0265000091/19.03.2021г. на Началника на РУ Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца ан осн. чл.175,ал.3, предл. първо от ЗДвП.

Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН и е подадена в законоустановения седемдневен срок.

Представителят на въззиваемата страна оспорва основателността на жалбата.

От приложените по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка: Срещу жалбоподателя е било образувано досъдебно производство №16/21г. по описа на РУ Г.Т. за извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК. С постановление от 25.02.2021г. Районна прокуратура е прекратила наказателното производство, като е приела, че не е извършено престъпление, поради наличието на обстоятелствата по чл.9,ал.2 от НК.

Материалите по делото са били от изпратени от наблюдаващия прокурор на началника на РУ Г.Т. с указания за провеждане на административнонаказателно производство и и налагане на административно наказание на осн.

1 чл.175,ал.3 от ЗДвП.

В изпълнение на тези указания срещу жалбоподателя е съставен съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 7.02.2021г., около 13, 45ч., в с Д., общ. Г.Т., по ул. „Д.“, управлява л.а. „Ауди А6“нерегистриран, като при извършена полицейска проверка до сградата на бивш магазин за хранителни стоки, е установено, че водачът управлява МПС , което не е регистрирано по надлежния ред.

Посочено е, че с деянието е нарушена разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Актът бил подписан от актосъставителя и двама свидетели и връчен на жалбоподателя, който подписал акта без писмени възражения.

На 19.03.2021г. било издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, описана е констатираната в акта фактическа обстановка и са наложени посочените административни наказания в максимален размер.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелите по акта потвърждават изложените констатации в АУАН. Заявяват, че жалбоподателят им обяснил, че в този момент само премествал автомобила в съседен двор, също негова собственост, в същото село.

В показанията си свидетелите И. Г. и Й. Г. заявяват, че процесният автомобил бил закупен от ФР Германия, придвижен на специална платформа и оставен в дворно място в с. Д.. След известно време жалбоподателят решил да премести автомобила в съседен двор на разстояние от около 100 метра, понеже се опасявал от посегателства. В този момент бил спрян за полицейска проверка.

Тези обстоятелства са констатирани в постановлението на Районна прокуратура, която е стигнала до извод, че деянието е с изключително ниска степен на обществена опасност.

Като писмени доказателства по делото са приложени свидетелство за регистрация на МПС част първа, договор за покупко-продажба на МПС.

Показанията на свидетелите са логично подредени, без вътрешни противоречия, поради което се кредитират от съда. Освен това се потвърждават от изложените обстоятелства в постановлението на Районна 2 прокуратура.

От така установената фактическа обстановка съдът приема от правна следното: Жалбоподателят формално е нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Независимо от това обаче, съдът намира, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК, който се прилага субсидиарно в административно-наказателното производство на основание разпоредбата на чл.11 от ЗАНН.

От приложените по делото писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят управлявал автомобила инцидентно с цел да го премести в съседен двор на безопасно място, за да предпази автомобила от посегателства. Автомобилът е бил закупен от чужбина и превозен на платформа в с. Д.. В цитираното постановление на Районна прокуратура не са констатирани обстоятелства жалбоподателят да е управлявал процесния автомобил по друг повод.

С извършеното нарушение не са настъпили вредни последици, съответно не са увредени в значителна степен нормативните изисквания съгласно разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП, съответно липсват данни за преднамерено и съзнателно противоправно поведение на жалбоподателя.

В процесния случай като мярка за контрол е следвало полицейските служители да съставят протокол за полицейско предупреждение по чл.65 от ЗМВР и да предупредят жалбоподателя за административната отговорност по 140, ал.1 от ЗДвП.

В този смисъл извършеното деяние следва да се квалифицира като маловажен случай и с оглед разпоредбата на чл.28 от ЗАНН не може да обуслови ангажирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Съгласно Тълкувателно решение №1 от 12.12.2007г. по т.н.д.№1/2007г. на ОСНК на ВКС при извършване на преценка дали са налице основанията на чл.28 от ЗАНН наказващият орган е длъжен да приложи правилно закона, като отграничи “маловажните” случаи на административните нарушения от нарушенията, визирани в чл.6 от ЗАНН и когато деянието представлява 3

“маловажен” случай на административно нарушение, той следва да приложи чл.28 от ЗАНН.

Преценката за маловажност на случая подлежи на съдебен контрол В неговия обхват се включва и проверката за законосъобразност на преценката по чл.28 от ЗАНН. Когато съдът констатира, че предпоставките на чл.28 от ЗАНН са налице, но наказващият орган не го е приложил, какъвто е процесния случай, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради издаването му в противоречие на закона.

Предвид изложеното съдът намира наказателното постановление за незаконосъобразно, поради което подлежи на отмяна.

Като съобрази всичко изложено и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :

РЕШИ:

Отменя наказателно постановление №21-0265-000091/19.03.2021г. на Началника на РУ Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на Д.С. Д. ЕГН ********** от гр. В., ул. „П.Т. “ №16, вх.1, ап.1 са наложени административни наказания “глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на осн. чл.175,ал.3, предл. първо от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4