Споразумение № 4 от 14.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пазарджик, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201666 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият К. Г. Р., нередовно призован- явява се лично.

Явява се и адв.К. Ш., взела участие като служебен защитник на обвиняемия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат. Не мога да чета и да пиша.

С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налага това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на обвиняемия К. Р.- адв.К. Ш. от ПАК.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.4 и т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник обвиняемия К. Г. Р.- адв.К. Ш. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Г. Р.- роден на ****г. в гр.Стара Загора, живущ в с.Синитово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП- Пазарджик. Моля, да бъде направена корекция по отношение разноските, че са в размер на 117,72 лв., а сега след като ги изчислих, са 117,12 лв. По отношение на веществените доказателства- плик на л.13, да остане по делото и да се унищожи при настъпване на законовите срокове за това като вещ без стойност. Наркотичното вещество на основание чл.354а ал.6 от НК, което е изпратено на Митници- София, да се отнеме в полза на държавата и д се 2 унищожи по съответния ред. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РППазарджик. Съгласни сме с направените корекции. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с направените корекции.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият К. Г. Р.- роден на ****г. в гр.Стара Загора, живущ в с.Синитово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2024г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1, във вр. с чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество- „Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, със синоним “MDMB-4enPINACA”, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,734 гр., на стойност 22,02 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 предл.1-во от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,687 гр.

3 остатък от наркотично вещество - „Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, със синоним “MDMB-4enPINACA”, находящо се на съхранение в Митници- София, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53, ал.1, б „а“ от НК веществените доказателства: празни опаковки, находящи се на л.13 от ДП, се отнемат в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.

В тежест на обвиняемия К. Г. Р. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 117,12 лв., платими по сметка на ОД на МВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Б. П./

/адв. К. Ш./

ОБВИНЯЕМ:

/К. Г. Р./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

4

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1666/2024г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: