Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 523 от 03.08.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 427/2022
Вид
Определение № 523
Подписан
03.08.2022
В сила
03.08.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Диана Младенова Матеева, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. Перник, 03.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Диана Мл. Матеева

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500427 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Община Перник, чрез Кмета Станислав Владимиров, срещу решение № 587 / 30. 05.

2022г., постановено по гр. д. № 1365/2021г. по описа на П. районен съд, с което Община Перник е осъдена да заплати на С. Й. АС. сумата 400лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, лихви за забава, както и разноски

По изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалните и процесуални норми и предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Основните доводи за това са, че в района на непозволеното увреждане няма безстопанствени кучета и не е доказано такива да са причинили увреждането на ищцата.

Евентуално се прави искане размерът на присъденото обезщетение да бъде намален, тъй като е присъден в завишен размер. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна С. Й. АС., чрез адвокат Б.В., в срок е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалбата като неоснователна и моли обжалваното решение да потвърдено като правилно и законосъобразно.

Моли да й бъдат присъдените направените разноски пред П. окръжен съд.

1

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 20. 09. 2022г. от 10. 10ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2