Определение № 523 от 03.08.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 427/2022
- Вид
- Определение № 523
- Подписан
- 03.08.2022
- В сила
- 03.08.2022
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Диана Младенова Матеева, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 523 гр. Перник, 03.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
Диана Мл. Матеева
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500427 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Община Перник, чрез Кмета Станислав Владимиров, срещу решение № 587 / 30. 05.
2022г., постановено по гр. д. № 1365/2021г. по описа на П. районен съд, с което Община Перник е осъдена да заплати на С. Й. АС. сумата 400лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, лихви за забава, както и разноски
По изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалните и процесуални норми и предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Основните доводи за това са, че в района на непозволеното увреждане няма безстопанствени кучета и не е доказано такива да са причинили увреждането на ищцата.
Евентуално се прави искане размерът на присъденото обезщетение да бъде намален, тъй като е присъден в завишен размер. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна С. Й. АС., чрез адвокат Б.В., в срок е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалбата като неоснователна и моли обжалваното решение да потвърдено като правилно и законосъобразно.
Моли да й бъдат присъдените направените разноски пред П. окръжен съд.
1
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 20. 09. 2022г. от 10. 10ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2