Споразумение № 76 от 22.04.2019, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2019

Дупница

Година Град

І състав - НО

Районен съд –

Дупница

22 април

2019 на Година ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Ваня Манавска

Съдебни заседатели:

1.

Райка Кирилова

Сашка Вукадинова

2.

Анета Стоева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

643

2018 дело № по описа за година.

10:00

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Стоева.

Подсъдимият Г.Р.С.,***, се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

Вещото лице, редовно призовано, се явява.

По делото е приложено свидетелство за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да даде ход на делото и

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Прокурорът: Да се приеме актуалното свидетелство за съдимост като постигнахме и споразумение с подсъдимия и защитника.

Съдът

О п р е д е л и:

Приема актуалното свидетелство за съдимост.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:

Подсъдимият Г.Р.С. се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:

На 28.06.2017 г. в гр. Дупница, ж.к. „***" бл. № 9, в мазе, находящо се на партерния етаж на блока, разположено от лявата страна, второто по поредност, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - зелена суха листна маса коноп (марихуана), поставена в стъклен буркан с нето тегло 58,41 гр и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,50 % на стойност 350.46 лв. и в затворен с капачка стъклен буркан, поставен върху гърба на парната инсталация в коридора водещ към мазето, собственост на Д.В.С. е държал високорисково вещество (коноп) марихуана с нето тегло 56,89 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,00 % на стойност 341,34 лева, или коноп (марихуана) с общо нето тегло 115, 30 гр на обща стойност 691,80 лева, като марихуаната е наркотично растение по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл.354а, ал.3, пр. 2, т.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство

– престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването следва да се отложи за срок от 3 (три) години.

Не следва да се възлагат възпитателни мерки в изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва да се налага и кумулативното предвидено наказание глоба.

След влизане в сила на споразумението подсъдимият Г.Р.С. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил разноски за изготвяне на физико-химична експертиза в размер на 98.88 лева (деветдесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки).

Вещественото доказателство по делото, заведено под № 24 от 2018г. в ДнРС: найлонов плик, съдържащ 1 бр. сива на цвят везна без идентификационен номер, описана като обект № 2 в Протокол за претърсване и изземване в условията на неотложност от 28.06.2018 г. по ДП № 396/2017г. по описа на РУ Дупница, след влизане в сила на споразумението да бъде върнато на собственика.

Адв. А. : Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение, вида и размера на наказанията, разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

Прокурор : …………….. Защитник.:…………….

/Анета Стоева/ /адв. Ив. А./

Подсъдим

:……………….

/ Г.Р.С. /

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е

Л И :