Споразумение № 52 от 14.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. В, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221320200246 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В се явява прокурор П..

Подсъдимият М. Я. се явява лично и с адв. Б. П. от АК – Плевен с пълномощно от по-рано.

В залата се явява адв. Д. М. служебен защитник.

В залата се явява С. Исмайлов Д. преводач от български на турски език и обратно.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Д. П. М. като служебен защитник на подсъдимия М. Я..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

Снема самоличността на преводача.

С. ИСМАЙЛОВ Д. - 41 год., б.р.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същия обеща да превежда вярно.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – В. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от 2

НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Я. /М.Y/ – роден на 01.05.1995 г. в гр. Турция, турско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, безработен, без адресна регистрация в Р. България.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. ПЕЦАРАНСКИ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият М. Я. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – В – Калафат е направил опит да излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния без разрешение на 3 надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено поради независекщи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В и задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл.

279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години и „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" да се зачита времето през което е бил задържан под стража.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/М. Я./

/Б. П. /

ПРОКУРОР:

/Р. П./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В, подсъдимия М. Я. /М.Y/ – роден на 01.05.1995 г. в гр. Турция, турско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, безработен, без адресна регистрация в Р. България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – В – Калафат е 4 направил опит да излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В и задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години и „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" да се зачита времето през което е бил задържан под стража.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – немски паспорт с №

C7KLZ7GX/17.05.2016 г., издаден на името на MESKET YAKICI , роден на 27.08.2004 г. да се изпрати на посолството на Федерална република Германия.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 246/2022 г. по описа на Вски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На преводача С. Исмайлов Д. да се изплати сумата от 30.00 /тридесет/ лева от бюджета, за участие в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: