Определение № 2322 от 20.07.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2322 гр. София, 20.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500713 по описа за 2026 година Въззивното частно производство е образувано по частна жалба на длъжника Р. Д. А. къмпани – дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Република Ирландия чрез адв.Т. Т. против Разпореждане №2282 от 23.01.2026г. на СГС, ГО, 1-22 състав, с което в полза на молителя е издадена ЕЗП, в частта за разноските, а именно заплащането на 250 евро адвокатско възнаграждение.

С молба вх.№36227 от 17.03.2026г. до СГС, препратена на САС, молителят за издаване на ЕЗП С. А. Р. чрез пълномощника си адв.Е. А. е заявил, че във връзка със сключено между страните Споразумение за доброволно уреждане на отношенията, включително и за разноските,оттегля молбата си за Европейска заповед за плащане и моли съда да прекрати производството по подаденото заявление.

Същото становище ищецът Р. е заявил и с отговора на частната жалба – че спорът около разноските, които ответната авиокомпания му дължи, е лишен от предмет.

Към отговора е представено Споразумение от 26.02.2026г. между страните от което е видно, че същите са постегнали съгласие ответникът Р. Д. А. къмпани да плати на ищеца С. А. Р. общо сумата 395,45 евро, включваща: 250 евро обезщетение, разноски за държавна такса от 20,45 евро и 150 евро адвокатско възнаграждение.Видно е, че страните са се споразумели за намаляване на адвокатското възнаграждение, присъдено от съда с ЕЗП в размер на 250 евро.

Именно това е предметът на настоящата частна жалба – същата е насочена против Разпореждане №2282 от 23.01.2026г. на СГС, с което в полза 1 на молителя Р. е издадена ЕЗП, в частта за разноските - заплащането на 250 евро адвокатско възнаграждение.

Видно от отговора на частната жалба и представеното с нея писмено доказателство – Споразумение от 26.02.2026г., депозираната молба и изричното заявление от молителя С. Р., че отношенията между страните са напълно уредени, вкл. и за разноските, поради което спорът около тях е безпредметен, и оттегля молбата си за европейска заповед за плащане, въззивният съд намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради липса на правен интерес за жалбоподателя. С постигнатото между страните споразумение отношенията са уредени точно така, каквато е позицията на частния жалбоподател.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради липса на правен интерес Въззивна частна жалба вх.№11731 от 29.01.2026г., подадена от Р. Д. А. къмпани – дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Република Ирландия против Разпореждане №2282 от 23.01.2026г. на СГС, ГО, 1-22 състав, с което в полза на молителя е издадена ЕЗП, в частта за разноските, а именно заплащането на 250 евро адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д № 713/ 2026 г. по описа на САС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2