Протокол № 7836 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7836 гр. **********, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20211110126945 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „**************“ ЕАД – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. *********, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Е. М. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. М. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. В. М. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ТЛП „**********“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител. юрк. *********: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът ДОКЛАДВА молба третото лице - помагач от 21.11.2022г. юрк. *********: Поддържам исковата молба, но поддържам и молбата от 06.03.2023г., ведно с обективираното в нея становище, а именно, че процесното задължение е платено, нямам възражения по доклада на делото.

1

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „********-**********“ ЕАД, уточнена с молба от 20.09.2021г. срещу Н. Е. М., М. В. М. и Ц. В. М..

Ищецът “******** - **********” ЕАД твърди, че между него и ответниците е възникнало облигационно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на имот, представляващ апартамент № 5, находящ се в гр.

**********, ж.к. „*******“, ул. „Ф. Ж. **********“ бл. 81, ет. 2, с абонатен номер **********. Твърди, че за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. е доставил топлинна енергия на ответниците, но последните не били заплатили дължимата за това цена. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната сграда, в която се намирал имотът на ответниците, били сключили договор за извършване на услуга за дялово разпределение с „**********“ ЕООД. Според чл.155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „**********“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение , в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 год. за топлоснабдяването. За имота на ответниците били издавани такива изравнителни сметки, които не били заплатени в срок.

Ето защо, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят при условията на разделна отговорност процесните суми, както следва: сумата 2904,60 лева – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2019г., сумата от 449,60 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 15.09.2018г. – 08.04.2021г., при квоти 4/6 от процесните суми главници и лихви срещу Н. Е. М., 1/6 от процесните суми главници и лихви срещу М. В. М. и 1/6 от процесните суми главници и лихви срещу Ц. В. М., ведно със законната лихва върху главниците от 17.05.2021г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Ц.

В. М., с който предявените искове се признават по основание и размер.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от Н. Е. М. и М. В. М..

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, съотв. чл.86, ал.1, изр.1 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а 2 именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по иска за законната лихва за забава – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на законната лихва възлиза именно на спорната сума. Ответниците следва да установят, че са заплатили процесните суми, за които обстоятелства същите не сочат доказателства.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представените с молба от 21.11.2022 г. от третото лице документи за извършено дялово разпределение за периода 01.05.2017г. – 30.04.2018г.; за извършено дялово разпределение за периода 01.05.2018г. – 30.04.2019г.; документ за годишен отчет за периода 01.05.2017г. – 30.04.2018г.; документ за годишен отчет за периода 01.05.2018г. – 30.04.2019г. юрк. *********: Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. *********: Моля да се произнесете съобразно направеното в днешно с.з. признание, а и това обективирано в писмен вид. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

3

Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:14 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 31.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4