Протокол № 106 от 16.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Сливен, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева

Членове:

Ваня Анг. Маркова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20252200600756 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят – частен тъжител М. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - С. З., редовно упълномощен.

Въззиваемите - подсъдими И. С. Н. и С. А. Н., редовно призовани, не се явяват. Явява се защитникът им адв. М. З. от АК – С. З..

АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от частния тъжител и граждански ищец М. М. М., подадена чрез процесуалния му представител адв.С. М. М. от АК С.

З., против Присъда рег.№ 41/10.11.2025г. по НЧХД № 343/2024г. по описа на РС Нова Загора.

С присъдата подс.И. С. Н. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.130 ал.2 от НК, за това че на 07.04.2024г. в гр.Р., общ.Р., на ул.“И. Г. С.“ № ** е причинил на тъжителя М. М. М. с ЕГН ********** от 1 гр.Р., леки телесни увреждания, изразяващи се в болка и страдание без разстройство на здравето, като оправдал подс.Н. по първоначално повдигнатото обвинение по чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.1 и 2 от НК, за деяние извършено в съучастие със С. А. Н. от гр.Р., и на основание чл.130 ал.3 от НК, тъй като тъжителя М. М. М. с ЕГН ********** от гр.Р., ул.“Г. М.“ № *, е отвърнал на дееца със същата такава телесна повреда, съдът го освободил от наказание.

С присъдата подс. С. А. Н. е признат за невиновен за това, че на 07.04.2024г. в гр.Р., общ.Р., на ул.“И. Г. С.“ № **, заедно с И. С. Н., като съизвършител, е причинил на тъжителя М. М. М. с ЕГН ********** от 1 гр.Р., леки телесни увреждания, изразяващи се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.1 и 2 от НК.

С присъдата съдът е осъдил подсъдимия И. С. Н. да заплати на гражданския ищец М. М. М. с ЕГН **********, сума в размер на 2 000 лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението чл.130 ал.2 от НК, ведно със законната лихва от 07.04.2024г., както и да заплати по бюджетната сметка на районния съд държавна такса в размер на 80 лева, дължима върху уважения размер на гражданския иск, и 603.04 лева за съдебно-медицинска експертиза.

По делото е постъпило становище по въззивната жалба от защитника на подс.С. А. Н. и подс. И. С. Н. – адв.М. З. от АК С. З..

Съдът намира, че не е необходим разпит на подсъдимите, както и разпит на свидетели и вещи лица, като не е и необходимо да се допускат и разпитват нови свидетели и вещи лица по делото.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Моля да приемете фактурата за правна помощ и доказателство, че сумата е платена.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Поддържам жалбата.

АДВ. З.: Оспорвам подадената жалба и поддържам отговора към нея.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Във връзка със становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. З.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът НАМИРА, че следва да приобщи като доказателства по делото всички материали, съдържащи се в приложеното НЧХД № 343/2024г. по описа на Районен съд-Нова Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. М.: Уважаеми въззивни Съдии, аз ще ви моля, след като извършите служебна проверка на присъдата, да я отмените като незаконосъобразна, да признаете двамата подсъдими за виновни в извършеното деяние, за което е подадена тъжбата от пострадалото лице и им наложите също наказание, като уважите предявения и приет за разглеждане граждански иск в размера, в който той е предявен, който размер считаме, че справедливо обезщетява за нанесените 11 индивидуални телесни увреждания върху пострадалото лице. Доста подробни изложения съм посочил във въззивната жалба, ведно със съдебна практика, актуална по казуса, така че нямам допълнения. Това са обстоятелства, които считаме, че обосновават незаконосъобразността на атакувания съдебен акт.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Поддържам казаното от адв. М.. Няма какво да добавя.

АДВ. З.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни Съдии, моля да отхвърлите подадената въззивна жалба, тъй като считам, че обжалваното с нея решение не страда от пороците, за които се твърди, че са налице. Считам, 3 че първоинстанционният съд е извършил един правилен анализ на всички събрани доказателства, като е изложил мотиви защо кредитира част от тях и защо други не, като двете основни твърдения, че не е описано какви телесни увреждания са причинени на пострадалия, съдът е изложил в ясни мотиви, тъй като и в съдебно заседание при изслушване на съдебномедицинската експертиза, вещото лице - съдебен лекар при отговор на въпрос от страна на съда, изрично каза, че всички телесни увреждания, които са причинени на пострадалия, са причинили болки и страдания. Единствено техния брой му дава основание да даде заключение, че в случая е налице разстройство на здравето, неопасно за живота, което съдът правилно не е квалифицирал, тъй като вещото лице също така каза, че не може да разграничи кои телесни увреждания са причинени от директни удари и кои от падане върху прилежащия терен, пред мястото, където се е развил инцидента, което е дало основание на съда да приложи института на реторсията, с оглед характера на телесните увреждания, които са причинени на подс. И. Н.. А относно другия подсъдим, за който е налице оправдателна присъда, съдът е взел предвид всички показания, включително и твърденията, изложени в тъжбата, където липсват твърдения той да е нанесъл, каквито и да било удари на пострадалия.

Поради това, считам че съдът правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил материалния закон, поради което ще ви моля да отхвърлите подадената въззивна жалба и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд, като в случай, че постановите съдебен акт в този смисъл, ще ви моля да ми присъдите и направените разноски, съгласно представените договори за правна защита и съдействие.

Съдът е предоставил на подсъдимите право на лична защита и последна дума, което право същите не упражняват, поради неявяването си в съдебно заседание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4