Решение № 474 от 18.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Благоевград, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

В. Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от В. Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221200500409 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Второинстанционното производство е спряно с протоколно определение от 30.06.2022 г.

В. С. Ч., ищец в първата инстанция и ответник по въззивната жалба, е . на 24.01.2025 г.

Постъпила е молба от наследниците на Ч.. Правното й основание се съдържа в нормата на чл. 233 от ГПК. С нея същите правят отказ от предявената претенция.

Подадената молба налага обезсилване на решението, постановено от районния съд, и прекратяване на съдебния процес. Съгласно чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. От цитираната разпоредба следва, че при наличието на волеизявление в този смисъл, законът третира постановеното решение като процесуално недопустимо, тъй като предприетото от ищеца процесуално действие преди влизане на решението в сила има за последица погасяване на процесуалното правоотношение и отпадане на правото и задължението на съда да разреши спора със сила на присъдено нещо. Разпоредбата на чл. 233 1 от ГПК е израз на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, ал. 2 от ГПК, съгласно който предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните /Определение № 253 от 19.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3576/2017 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Д.Ц./. В случая съгласие на ответниците в първата инстанция и жалбоподатели пред втората такава не се изисква. Тяхното становище е ирелевантно /Определение № 346 от 09.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3534/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б.И./. Отказът от иска е направен при висящност на спора, доколкото решението на първата инстанция не е влязло в сила, поради което няма пречка същият да породи правните последици, с които го свързва ГПК /Определение № 1 от 03.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4730/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията К.Н./.

Воден от изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, ОСБ РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 54 от 23.03.2022 г., постановено по гражданско дело № 949 от 2021 г. на РСГД.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по претенцията на В. С. Ч., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., . в хода на процеса и заместен от н.

С.К.М., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., М.Н.Б., ЕГН **********, адрес с. С., общ. С., обл. Б., и З.В. Ч., ЕГН **********, адрес с.

П., общ. С., обл. Б., която претенция е предявена срещу Л. К. К., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., Б. А. П., ЕГН **********, адрес с.

П., общ. С., обл. Б., А. К. К., ЕГН **********, адрес с. В., общ. С., обл. Б., Р.

Ф. П., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., Ф. И. П., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., К. Ф. П., ЕГН **********, адрес с.

П., общ. С., обл. Б., З. Ф. К., ЕГН **********, адрес с. Д., общ. Г., обл. Б., и С.

Д. А., ЕГН **********, адрес с. П., общ. С., обл. Б., за разпределяне на ползването на жилищната сграда, намираща се в североизточната част на УПИ IX-131 в кв. 14 по плана на с. П., общ. С., обл. Б..

На страните ДА СЕ ВРЪЧАТ копия на настоящия съдебен акт /на С.К.М. и З.В. Ч. - в с. П., общ. С., обл. Б., на М.Н.Б. - в с. С., общ. С., обл. Б., а на Л. К.

К., Б. А. П., А. К. К., Р. Ф. П., Ф. И. П., К. Ф. П., З. Ф. К. и С. Д. А. - чрез адвокат М. П./, като същият може да бъде обжалван от тях в едноседмичен 2 срок, считано от връчването, пред Ап.с. С., с частна жалба, подадена чрез ОСБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3