Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21747 от 27.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57361/2023
Вид
Определение № 21747
Подписан
27.05.2024
В сила
05.06.2024
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21747 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110157361 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по искова молба на ЗД „.........“ АД срещу ..................“, с която е предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 за сумата в размер на 185, 69 лева, представляваща регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС „............................., причинени при ПТП, настъпило на 12.06.2020 г. на първокласен път I-3, в района на 180+500 км в посока център на с. ........................, поради преминаване на автомобила през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за липса на местна подсъдност, като се е позовал на чл. 108, ал. 2 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В разглеждания случай от обстоятелствената част на исковата молба е видно, че деликтното правоотношение, във връзка с което се твърди за ответника да е възникнало задължение за обезвреда, е възникнало в района на РС Ботевград, поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Ботевград (в този смисъл и Определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г., СГС, I с-в и др.).

С оглед на горното настоящия съдебен състав счита, че с оглед правилото на чл. 108, ал. 2 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по местна подсъдност на Районен съд - Ботевград.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57361/2023 г. по описа на СРС, III Г О., 151-и състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, по 1 местна подсъдност на Районен съд - Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2