Определение № 383 от 21.05.2025, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. гр.Велинград, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20245210101004 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК

Производство е образувано по искова молба вх. № 5631/12.08.2024 г., подадена от И. М. Ц. против М. С. Г., ЕГН: **********, Г. С. Г., ЕГН:

********** и др..

Основен принцип в гражданския процес е служебното начало, което включва служебна проверка на допустимостта на искането за защита, дали са налице съответните положителни или отрицателни предпоставки. За да възникне спрямо съда в полза на определено лице право на иск, е необходимо да е възникнал между правоспособни лица граждански спор, подведомствен на съд. Иначе казано една от положителните процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск е наличие на процесуална правоспособност на страните, за което съдът следи служебно.

В изпълнение на задължението си за извършване на служебна проверка за допустимостта на искането за защита, дали са налице съответните положителни или отрицателни предпоставки, съдът след извършена справка по реда на Наредба 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни "Население" констатира, че ответника- М. С. Г., ЕГН: **********, е починала на 29.10.2009 г., а ответникът- Г. С. Г., ЕГН: **********, е починал на 26.03.2016 г..

Разпоредбата на чл. 26 ГПК предвижда, че страни в гражданския процес могат да бъдат само физически и юридически лица, които разполагат с правоспособност. За физическите лица правоспособността е налице от раждането им до смъртта им. Процесуалната легитимация на страните – активна и пасивна е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните и при произнасяне на съдебно решение при липсата на пасивна надлежно легитимирана страна – то това решение би било недопустимо и би подлежало на обезсилване.

1

При наличието на данни, че ответникът- М. С. Г., ЕГН: **********, е починала на 29.10.2009 г., а ответникът- Г. С. Г., ЕГН: **********, е починал на 26.03.2016 г., т.е. смъртта им предхожда подаването на исковата молба (12.08.2024 г.), съдът приема, че искането е насочено срещу лица без процесуална правоспособност. Това е така, тъй като към момента на сезиране на съда не е била налице абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на исковата молба – правоспособност на ответника (арг. чл. 26, ал. 1 ГПК), при данни за неговата смърт. Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на правен субект. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено в частта, в която са предявени искове против посочените по- горе ответници.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1004/2024 г. по описа на Районен съд Велинград, в частта с която са предявени искове против М. С. Г., ЕГН: ********** и Г. С. Г., ЕГН: **********, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му. на ищците.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2