Решение № 157 от 22.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Велико Търново, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. И. в присъствието на прокурора Т. Н. И. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600310 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД № 243/2024 г. на Районен съд – Левски. С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Посочва се, че в производството по чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК е приложен неправилно материалния закон, като не е извършено пълно и цялостно групиране на наказанията на осъдения. Навежда се довод за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 14, ал. 1 НПК, тъй като от решаващия съд не са обсъдени всички доказателства за предходните осъждания на В. Ч..

Иска се възобновяване на производството по делото, да се отмени постановеното по него определение и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.

Адвокат И. Д. в качеството му на служебен защитник на осъдения В. Н. Ч. заема становище, че искането на Главния прокурор е основателно и следва да бъде уважено.

Осъденото лице В. Ч. не се явява при разглеждане на делото от Апелативния 1 съд.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. От съдържанието му се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснати както нарушение на закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, така и съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.

Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения:

С Определение № 18 от 03.02.2025 г., постановено по ЧНД № 243/2024 г. на Районен съд – Левски по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е определено на осъдения В.

Ч. общо наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, измежду наложени му по НОХД № 8818/2023 г., по НОХД № 14453/2023 г. и по НОХД № 3205/2024 г. по описа на Районен съд – София.

На основание чл. 25, ал. 4, във вр. с чл. 66, ал. 1 НК е отложено изпълнението на определеното общо наказание за срок от три години.

Със същото определение е постановено отделно изтърпяване на наложеното наказание пробация на осъдения В. Ч. по НОХД № 163/2024 г. на Районен съд – Левски. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 18.02.2025 г.

При извършената проверка по отношение наведените оплаквания за допуснати нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК се констатира, че е основателно искането.

В производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК съдът следва да реши всички въпроси, свързани с определянето на общо наказание по чл. 25 НК и по чл. 27 от НК, като не е ограничен от предложението на прокуратурата, с което е инициирано разглеждането на делото, нито от посочените от страните осъждания. Съдът е длъжен в рамките на своите правомощия да изследва цялостната престъпна дейност на осъдения, съобразно всички налични данни за наложените му наказания, в резултат на неговите осъждания, съобразно и актуалната му справка за съдимост /Решение № 36 от 05.02.2015 г. по н. д. № 1849/2014 г. на ВКС и Решение № 587 от 03.01.2013 г. по н. д. № 1662/2012 г. на ВКС.

В инкриминирания случай решаващият съд е разполагал с актуални данни за съдимостта на Ч., но не ги е обсъдил в тяхната цялост и пълнота. Видно от справката му за съдимост, осъденият е извършил няколко деянията едновременно при условията на съвкупност и на рецидив, поради което е било необходимо да обсъждане и преценка най – благоприятния вариант за осъдения.

Съгласно т. 9 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. по н. д. № 2 / 1965 г. на ПВС и Решение № 11 от 27.02.1987 г. по н. д. № 3/1987 г. на ВКС, когато няколко престъпления са извършени едновременно в реална съвкупност и при рецидив, следва да се налага общо наказание за съвкупността по онези присъди, за които са налице условията за това и то при най-благоприятния съчетание за осъдения, като се има предвид размера на наложеното общо наказание, както и наказанието, което следва да 2 се изтърпи отделно.

В случая от решаващия първостепенен съд не са спазени изискванията на чл. 14, ал.1 НПК, тъй като е следвало да се извърши обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. Не са обсъдени всички налични данни за предходните осъждания на В. Ч., с което е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е пренебрегнато обвързващото предписание, дадено в ТР № 3 /16.11.2009 г. по т.д. № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, ТР № 6 /30.06.2014 г. по т.д.

№ 6/2013 г. на ОСНК на ВКС и др.

На следващо място е допуснато и нарушение на материалния закон по чл. 25, вр. чл. 23 НК, тъй като не извършено пълно и цялостно групиране на наложените наказания на Ч. по предходните му осъждания. Последното съставлява основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на делото.

С оглед изложеното, следва да се възобнови производството по делото, да се отмени определението на Районен съд – Левски, като се върне за ново разглеждане на делото от друг състав на същия съд.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, съдът РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 243/2024 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ.

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 18 /03.02.2025 г. по ЧНД № 243/2024 г. на РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК от друг съдебен състав на същия съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Велико Търново, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. И. в присъствието на прокурора Т. Н. И. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600310 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД № 243/2024 г. на Районен съд – Левски. С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Посочва се, че в производството по чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК е приложен неправилно материалния закон, като не е извършено пълно и цялостно групиране на наказанията на осъдения. Навежда се довод за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 14, ал. 1 НПК, тъй като от решаващия съд не са обсъдени всички доказателства за предходните осъждания на В. Ч..

Иска се възобновяване на производството по делото, да се отмени постановеното по него определение и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.

Адвокат И. Д. в качеството му на служебен защитник на осъдения В. Н. Ч. заема становище, че искането на Главния прокурор е основателно и следва да бъде уважено.

Осъденото лице В. Ч. не се явява при разглеждане на делото от Апелативния 1 съд.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното: