Определение № 3170 от 26.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3170 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. А. С. като разгледа докладваното от И. А. С. Частно наказателно дело № 20231110211978 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.

Инициирано е по жалба на Е. З. Р. срещу постановление на СРП от 27.02.2023 г. за отказ за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 39526/22 г. по описа на СРП.

В жалбата се моли постановлението на СГП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер – „кражба в големи размери 850 лв.“.

След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско постановление и материалите по пр. пр. № 39526/22 г. по описа на СРП, съдът прие за установено следното:

Жалбата е подадена от лице, което се явява пострадало по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК и съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК има право да обжалва отказа на прокурора за образуване на досъдебно производство (ДП). Налице е постановление на СРП от 14.12.2022 г., с което е отказано образуване на ДП, както и постановление на СГП от 27.02.2023 г., с което се потвърждава постановлението на СРП за отказ от образуване на ДП. В този смисъл са налице предпоставките за производство по чл. 213, ал. 5 от НПК, доколкото са изпълнени изискванията на чл. 213, ал. 4 от НПК. По преписката няма приложени обратни разписки за връчване на атакуваното постановление на СГП, поради което няма възможност за преценка дали е спазен седемдневния срок по чл. 213, ал. 4 от НПК. В този смисъл, доколкото липсват данни за противното, съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е ДОПУСТИМА.

По същество контролната съдебна инстанция счита жалбата за неоснователна. Както в постановлението на СРП от 14.12.2022 г., така и в атакуваното постановление на СГП от 27.02.2023 г. се излага коректно установената от наличните данни фактическа обстановка, на база писмените сведения на жалбоподателя Е. Р. и тези на И. Б., както и на база приложените от жалбоподателя писмени разписки. В този смисъл съдът не следва да преповтаря безусловно установеното по еднопосочен начин от две прокурорски инстанции.

Така събраните данни по категоричен начин сочат на неуредени гражданско-правни отношения между Е. Р. и И. Б. по повод устен договор за наем, при който волеизявлението на страните е останало неформулирано по изричен начин и създаващо основания за взаимни финансови претенции. Тези претенции не съдържат в себе си данни за тежко престъпление 1 по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и следва да бъдат уредени по гражданско-правен път.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на СРП от 27.02.2023 г., с което е потвърдено постановление на СРП от 14.12.2022 г. за отказ от образуване на ДП по пр. пр. № 39526/22 г. по описа на СРП.

За определенrето да се съобщи на СРП и жалбоподателя.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2