Определение № 252 от 18.11.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Ямбол, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20242300900045 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Иноплан“ ЕООД, с ЕИК 205043737, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Слатина“, ул.

„Спътник“ №12, ет.4, ап.22, представлявано от управителя К.Г.М., подадена чрез пълномощник „Зотева, Рашев, П.- адвокатско дружество“, чрез адв. П. П. от АКБлагоевград, против „Напоителни системи“ ЕАД, с ЕИК 831160078, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Овча купел“, бул. „Цар Борис III“ №136, представлявано от изпълнителния директор С.Д.Д., с която са предявени частични главен и евентуални осъдителни искове.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367 от ГПК е подал писмен отговор. С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл.119, ал.4, във вр. чл.105 от ГПК, тъй като седалището на ответното дружество е в гр. София. Поддържа, че в случая не са налице предпоставките на чл. 108, ал.1, изр.2 от ГПК, предвиждаща възможността по спорове, възникнали от преки отношения с поделения или клонове на юридически лица, исковете да могат да се предявяват и по тяхното местонахождение, тъй като спорът, предмет на исковете, е възникнал от преки отношения с „Напоителни системи“ ЕАД, което е със седалище гр. София, процесния договор, по отношение на който ищецът претендира неизпълнение от страна на ответника, е сключен с „Напоителни системи“ ЕОД, а не с негов клон, а от друга страна към момента на предявяване на иска не съществува вписан на основание чл.17 от ТЗ клон на ответното търговско дружество в гр. Ямбол. С оглед изложеното, ответникът счита, че местната подсъдност следва да се определи по правилата на чл.108, ал.1, изр.1 и чл.105 от ГПК, при което искът е подсъден на Софийски градски съд, в чийто район се намира седалището на ответника.

За да се произнесе по направеното възражение, ЯОС взе предвид следното:

Съгласно нормата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Исковете срещу юридически лица, съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.1 от ГПК, се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище, а по спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.

В настоящия случай седалището и адреса на управление на ответното дружество „Напоителни системи“ ЕАД, с ЕИК 831160078, е в гр. София, р-н „Овча купел“, бул. „Цар Борис III“ №136, който адрес е посочен от ищеца в исковата молба и е вписан в ТРРЮЛНЦ, 1 установено след служебно извършена от съда справка. От същата се установява и това, че към момента на подаване на исковата молба не е вписан клон на ответното дружество в гр.

Ямбол.

В исковата молба не се твърди, а от материалите по делото не се установява спорът между страните да е възникнал от преки отношения между ищеца и поделение или клон на ответника.

С оглед на горното, възражението за местна неподсъдност на делото, направено от ответника в срока по чл. 119, ал.4 от ГПК е основателно с оглед разпоредбите на чл.105 и чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК, при което производството по делото следва да се прекрати пред Ямболския Окръжен съд и се изпрати по подсъдност на надлежния местно компетентен съдСофийски градски съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, ЯОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 45/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд– Бургас чрез Окръжен съд- Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2