Определение № 65 от 16.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Благоевград, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241200501066 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№16986/19.07.2024г., подадена от Н. С. Р., с ЕГН **********, чрез адв.Б. Б., с адрес за съобщения и призовки: гр.Благоевград, ул.“***“ №23, ет.7, против Решение №419/01.06.2024г., постановено по гр.д. №1432/2023г. по описа на РС Благоевград.

Жалбоподателят сочи, че съдът не е обсъдил подробно възраженията на ответника и не е съобразил,че в хода на процеса претендираните вземания от кредитера са платени, като събрани принудително. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде отхвърлен предявения иск по реда на чл.422 от ГПК. Пради се искане за присъждане на разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, който иска от съда да потвърди първоинстанционното решение, като се излагат доводи за неоснователност на съображенията изложени във въззивната жалба. С отговора на въззивната жалба също се прави искане за присъждане на разноски.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

При проверка на редовността на въззивна жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2 и т.4 от ГПК, тъй като не е приложено пълномощно, което дава право на адв.Б. Б. да представлява жалбоподателя Н. С. Р. по въззивната жалба пред Окръжен съд - Благоевград, както и не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата, която в случая с оглед материалния 1 интерес е в размер на 140.83 лева /чл.18, ал.1 от ТДТССГПК/. Към жалбата е приложен документ, от който се установява, че жалбоподателят е внесъл по сметка на ОС Благоевград държавна такса в размер на 35.00 лв., поради което същият следва да довнесе остатъка от дължимата държавна такса в размер на 105.83 лв.

Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв.Б. Б., както и да довнесе по сметка на ОС Благоевград остатъка от дължимата държавна такса по жалбата в размер на 105.83 лева и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда. В противен случай, жалбата ще бъде върната.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, и на основание чл. чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1066/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.2.2025 година от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето - да представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Б. Б. за пред въззивния съд и потвърди действията по депозиране на въззивната жалба, както и да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград остатъка от дължимата държавна такса по жалбата в размер на 105.83 лева и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда по делото, като в противен случай, жалбата ще бъде върната и производството по делото прекратено.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3