Определение № 440 от 31.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Ловеч, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200465 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода Ю. М. Р., който моли да бъде условно предсрочно освободен.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора - гр.

Ловеч, ст. юриск. Г.Г., излага подробни съображения, като поддържа становището на Началника на Затвора – Ловеч, Р. да бъде условно предсрочно освободен.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – окр. прокурор В. В., излага, че са налице доказателства, сочещи поправянето и превъзпитанието на осъдения и счита, че молбата следва да бъде уважена.

Служебно назначеният защитник на Р. – адв. С.Д. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, тъй като са налице условията на чл.

70 от НК. Сочи, че подзащитният й е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, няма наказания, награждаван е. Излага подробни съображения в тази насока.

Лишеният от свобода Ю. М. Р. в съдебно заседание моли да му бъде уважена молбата и да бъде условно предсрочно освободен.

1

Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на страните в процеса и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият Ю. М. Р. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с Определение № 72/17.06.2026 г. по НОХД № 173/2026 год. по описа на РС – Луковит, на осн. чл. 354а, ал.3 от НК, в размер на 3 /три/ месеца, с начало на наказанието – 29.06.2026 г., от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 2 /два/ месеца и 2 /два/ дни, ВСИЧКО: 2 /два/ месеца и 2 /два/ дни и има ОСТАТЪК от 28 /двадесет и осем/ дни.

Следователно същият към настоящия момент е изтърпял ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Ю. М. Р. е основателна и следва да бъде уважена.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Р. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

От приложените към делото писмени доказателства е видно, че л.св. Ю.

М. Р. е постъпил е в Затвора Ловеч на 29.06.2026 г. Търпи наказание в размер на 3 м. с постановен общ режим. Р. няма изготвена оценка на риска от рецидив поради краткосрочната си присъда. Анализът на риска от сериозни вреди е в средните стойности. Отчетени са обкръжението, употребата на наркотици, липсата на постоянна работа и доходи като рискови фактори по отношение на поведението. Засяга като цяло обществото и самия него, предвид естеството на деянието - притежание на наркотици в голямо количество с цел лична употреба и евентуално разпространение. В затвора е също среден - в условията на затвора са отчетени риск от суицид, риск от самоувреждане, опасения от уязвимост, опасения във връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията.

Последваща оценка не е изготвяна, тъй като първоначалната оценка на 2 риска от сериозни вреди е актуална. За целия период на пребиваването си в пенитенциарното заведение лишеният от свобода демонстрира безпроблемно, спокойно и дисциплинирано поведение. Съобразява действията си с установените правила и режимни изисквания, изпълнява дадените му разпореждания и не създава затруднения при осъществяването на режимноохранителната и социално-възпитателната дейност.

В становището е посочено, че предвид краткия размер на наложеното наказание, времевият период за осъществяване на продължително корекционно въздействие е било обективно ограничено. Въпреки това л. св. Р. е показал желание за участие в беседи с инспектор социални дейности, имащи за цел да се коригират факторите, довели до извършване на престъплението.

Също така се е включил в консултация с привлечени външни специалисти, имащи практически опит в работа с хора, употребяващи наркотични вещества или развили зависимости към тях. Проявил активност в дискусията с експертите и споделил за проблемите си с ПАВ, които са довели и до настоящото му осъждане.

Л. св. е в тежко здравословно състояние от кардиологичен характер, поради което е взето решение да не бъде устройван на работа. Същият не е наказван. Поощрен е с една награда - Извънредна хранителна пратка, съгласно заповед № 486/13.08.2026 г.

От доказателствата по делото се установява, че в отношенията си със служителите на затворническата администрация проявява подчертан респект и уважение, като комуникацията му с тях е коректна и съобразена с установените норми. Не демонстрира пренебрежително, провокативно или конфликтно отношение към служителите. При отправени към него изисквания и разпореждания реагира адекватно и изпълнително, без да влиза в ненужни спорове или противопоставяне. Приема авторитета на администрацията и се съобразява с установената институционална йерархия.

Поведението му в средата на лишените от свобода също е безпроблемно и балансирано. Не е склонен към създаване на напрежение и не се установяват прояви на агресивност или конфликтност. Съумява да поддържа нормални взаимоотношения с останалите лишени от свобода, без да създава предпоставки за възникване на междуличностни конфликти и нарушения на установения ред.

3

Въпреки влошеното си здравословно състояние се отзовава с готовност за беседи с инспектор социални дейности и взе участие в консултация с външни експерти, имащи практически опит в работата с лица, употребявали наркотични вещества, с което е свързано настоящото му наказание.

В мотивирано си становище, началникът на затвора посочва, че съвкупността от наблюдаваните положителни показатели - безпроблемното поведение, липсата на нарушения, спазването на режимните изисквания, проявяваното уважение към администрацията, получената награда и редовното участие в корекционната дейност -позволява да се направи обоснован извод за положителна тенденция в поведението на л.св. в рамките на изтърпяната част от наказанието. Налице е приемане на корекционното въздействие и готовност за работа в посока утвърждаване на социално приемливи и законосъобразни модели на поведение.

По делото е представен и социален доклад на ИСДВР Г.Т., който посочва, че л.св. Р. е постъпил в затворническото общежитие в тежко здравословно състояние от кардиологичен характер, със силно затруднена подвижност. От тази гледна точка е преценено да не бъде устройван на работа.

Изтъква, че след престой в МБАЛ - „Кардиолайф" се забеляза подобрение в общото му състояние до положение, в което той успял да се впише в социалния живот с останалите лишени от свобода в рамките на ЗО. Предвид краткия размер на наложеното наказание времевият период за осъществяване на продължително корекционно въздействие е бил обективно ограничен.

Въпреки това л. св.Р. е показал желание за участие в беседи с инспектор социални дейности, имащи за цел да се коригират факторите, довели до извършване на престъплението. Също така се е включил в консултация с привлечени външни специалисти, имащи практически опит в работа с хора, употребяващи наркотични вещества или развили зависимости към тях.

Проявил активност в дискусията с експертите и споделил за проблемите си с ПАВ, които са довели и до настоящото му осъждане.

ИСДВР сочи, че за целия период на пребиваването си в пенитенциарното заведение лишеният от свобода демонстрира безпроблемно, спокойно и дисциплинирано поведение. Съобразява действията си с установените правила и режимни изисквания, изпълнява дадените му разпореждания и не създава затруднения при осъществяването на режимно4 охранителната и социално-възпитателната дейност. В отношенията си със служителите на затворническата администрация проявява подчертан респект и уважение, като комуникацията му с тях е коректна и съобразена с установените норми. Не демонстрира пренебрежително, провокативно или конфликтно отношение към служителите. При отправени към него изисквания и разпореждания реагира адекватно и изпълнително, без да влиза в ненужни спорове или противопоставяне. Приема авторитета на администрацията и се съобразява с установената институционална йерархия.

Поведението му в средата на лишените от свобода също е безпроблемно и балансирано. Не е склонен към създаване на напрежение и не се установяват прояви на агресивност или конфликтност. Съумява да поддържа нормални взаимоотношения с останалите лишени от свобода, без да създава предпоставки за възникване на междуличностни конфликти и нарушения на установения ред. Не е наказван. Поощрен е с една награда-Извънредна хранителна пратка - Съгл. заповед № 486 / 13.8.2026 г.

Съдът като съобрази приложените доказателства по делото, приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, постигнати са целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че са налице и останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Р. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да 5 уважи молбата на Ю. М. Р., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 28 /двадесет и осем/ дни към днешна дата и остатък от 21 /двадесет и един/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Определение № 72/17.06.2026 г. по НОХД № 173/2026 год. по описа на РС – Луковит, на осн. чл. 354а, ал.3 от НК, в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 21 /двадесет и един/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Водим от гореизложеното и на осн.чл. 440, ал. 1 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Ю. М. Р., роден на *** г. в гр.

Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, български гражданин, неженен, с основно образование, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 21 /двадесет и един/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Определение № 72/17.06.2026 г. по НОХД № 173/2026 год. по описа на РС – Луковит, на осн. чл. 354а, ал.3 от НК, в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 21 /двадесет и един/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.