Решение № 6 от 14.09.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№6 гр. София , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Търговско дело № 20211800900177 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Постъпила е жалба от Районна потребителна кооперация „В.“, ЕИК *********, представлявано от председателя М. Г. С., със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“Т.“ № 9, чрез пълномощник адв. М.А. П. от САК против отказ № 20210817182157-2/20.08.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление вх. № 20210817182157/17.08.2021 година, с което е отказано вписване на следните промени по партидата на кооперацията – относно състава на председателя и управителния съвет, с оглед чл.26 от Закона за кооперациите.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен. Сочи, че ДЛР неправилно е приело, като е разгледало казуса по същество, че не е бил налице изискуем кворум за вземане на решенията на ОС с 37, вместо 38 гласа (повече от половината от присъстващите членове или пълномощници по чл.17 от ЗК). Счита, че в случая с оглед формалния и охранителен характер на производството пред ТР, ДЛР е следвало да не излага мотиви и съображения по прилагането и тълкуването на закона, а да впише исканите промени, а евентуално недоволните от решенията на ОС на ПК страни можели да го обжалват по съдебен ред, на осн.чл.58, ал.3 от ЗК – в двуседмичен срок пред съда.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди 1 във връзка с доводите на страните, намери следното :

Жалбата е подадена от надлежно упълномощен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждането на същата е внесена дължимата държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради което обжалваният отказ следва да се остави в сила по съображения, изложени в отказа, които съдът споделя.

В случая ДЛР следва да разгледа и прецени правно релевантните факти и обстоятелства, за да приложи правилно закона в съответствие с приемане на промени в сферата на съответното юридическо лице, като следи за законосъобразното провеждане на процедурата, в резултат на което преценява дали взетите решения подлежат на вписване или на отказ, при наличие на определени пороци при вземането им.

Съдът счита за неотносимо възражението в жалбата, че съществувал специален ред по чл.58, ал.3 от ЗК за съдебно обжалване на взетите решения на ОС на кооперацията, тъй като това може да доведе до злоупотреба с права, (например: вписване на взето решение на ОС с 1 глас, вместо с изискуеми 10 гласа). В настоящия казус при наличие на 75 присъствали кооператори, за валиден избор на председател е следвало да гласуват 38 членкооператори, а не 37, както в случая, видно от протокола за провеждането му.

Ето защо обжалваният отказ се явява законосъобразен и няма пречка да бъде проведено ново ОС на РПК „В.“, при което да се извърши легитимен избор и да се приемат промени, в съответствие с изискванията на чл.17 от ЗК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20210817182157-2/20.08.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление вх. № 20210817182157/17.08.2021 година на Районна потребителна кооперация „В.“, ЕИК ********, представлявано от председателя М. Г. С., със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“Т.“ № 9, чрез пълномощник адв. М.А. П. от САК, с което е отказано вписване на промени по партидата на кооперацията, относно състава на председателя и управителния съвет.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

2

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3