Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 351 от 16.11.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Наказателно дело за възобновяване 347/2023
Вид
Протокол № 351
Подписан
16.11.2023
Състав
Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Варна, 16.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за възобновяване № 20233000600347 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Осъденото лице Р. М. К., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от осъдения К., който се намира в Затвора Белене, в която изразява становище, че не желае да участва лично в настоящото производство.

Съдът с оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна, тъй като лицето е задържано за изпълнение на наказанието лишаване от свобода е направил искане до Адвокатска колегия Варна за определяне на служебен защитник на осъденото лице Р. М. К. и като такъв съгласно уведомително писмо № 1477 от 07.11.2023 година е определен адв. Р. Н. С. от АК - ВАРНА, която се явява в днешното с.з.

СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94 ал.3, вр.ал.1, т.6, пр.2 от НПК, тъй като защитата е задължителна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. М. К. – адв.

Р. Н. С. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

1

АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам така направеното искане от главния прокурор за възобновяване на наказателното производство. Самото искане е достатъчно пространно, обосновано и прецизно изготвено, и считам, че е излишно да повтарям и едва ли бих могъл да допълня нещо, към това което вече е изложено писмено. Считам, че действително е допуснато съществено процесуално нарушение при кумулиране на присъдите, и в тази връзка за да бъде отстранено това нарушение следва да бъде уважено това искане на главния прокурор, като се възобнови ЧНД № 871/2023 г. на ВРС, съответно да бъде отменено постановеното определение по това дело, и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

АДВ.С.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите искането за възобновяване на наказателното дело. Считам, че следва да бъде изяснено има ли нарушение на материалния закон и процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1 от НПК при групиране на наказанията, при които е бил осъждан представлявания от мен К.. Искането е в интерес на подзащитния ми, тъй като при всеобхватно обсъждане на съдимостта на К. биха могли да бъдат изправени слабости, като напр. факта, че с определение по НОХД № 761/2022 г. на РС-София на осн. чл. 68, ал.1 от НК, съдът е привил в изп ълнение наложено наказание по ЧНД № 1482/2018 г. на РС-София, а именно две години лишаване от свобода, като приспада времето през което е бил задържан по някое от делата. Въпреки това обаче с определение от 23.02.2023 г. на РС-Варна по НОХД № 709/2023 г. на осн. чл.58, ал.1 от НК съдът привел в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от 2 години постановено по НОХД № 8582/2018 г. по описа на РС-София, въпреки, че същото дело № 8582 е било част от съвкупността на наказанията по дело № 11482/2018 г. и вече има наложено наказание по тази съвкупност. Неправилно съдът втори път привежда в изпълнение и налага наказание лишаване от две години.

Поради горното считам, че е налице правен интерес да бъде възобновено наказателното дело и да се даде възможност да се прецезират осъжданията на представлявания от мен К. и да се групират законосъобразно наложените му наказания.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3