Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38833 от 21.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12994/2026
Вид
Определение № 38833
Подписан
21.10.2026
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38833 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110112994 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника, с която моли за изменение на решението в частта за разноските, като счита, че адвокатското възнаграждение на ищеца е прекомерно.

Насрещната страна е подала отговор, с който счита молбата за неоснователна.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като предвид че се иска измененение на разноските на насрещната страна, списъкът по чл.

80 ГПК не е процесуална предпоставка за разглеждане на молбата. Ето защо, същата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В постановеното по делото решение съдът е обсъдил направеното от ответника възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ищеца и е намалил същото от 1300 евро на 650 евро, тоест наполовина. Определеното адвокатско възнаграждение е съобразено с материалния интерес по делото, който възлиза на 12 077,67 евро, както и с извършените действия по подготовка на исковата молба и в хода на производството, поради което няма основание за допълнителното му намаляване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1