Решение № 7844 от 11.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7844 гр. София, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110161057 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл.422 ГПК чл.410 КЗ вр. чл.49 ЗЗД и чл.422 ГПК чл.86 ЗЗД от „***, гр.

София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ №68, срещу ***, гр. София, ул. Московска №33 за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 50338/2021г., а именно: 330,08лв. – платено застрахователно обезщетение по застраховка Каско по щета №210664335, ведно със законната лихва от 26.10.2021г. до плащането, както и за сумата 7,24лв. – обезщетение за забава за периода 13.6.2021г.-30.08.2021г.

Ответникът оспорва иска.

Предявен е обратен иск от *** срещу *** с ЕИК 113553048, гр. Перник, ж.к. Църква, ул.

Кралевски път №1, за същата сума.

*** признава обратния иск. Представя доказателство, че е платил сумата 357,86лв. на 8.4.2022г., от които 330,08лв. – главница и 27,78лв. – обезщетение за забава за периода 13.6.2021г.-8.4.2022г. Сочи, че не е дал повод за водене на делото и моли да не се уважава претенцията на СО за разноски.

*** не оспорва плащането от страна на ***.

Предвид липсата на спор по фактите, съдът намира, че не следва да събира други доказателства.Искът е основателен и следва да бъде изцяло уважен.

Относно разноските:

Ищецът *** претендира разноски в размер на 820лв., съобразно представен списък по чл.80 ГПК и доказателства за плащането им. Претендираното адвокатско възнаграждение за исковото и заповедното производство не надвишава предвидените в НМРАВ минимуми.

Ответникът по главния иск *** претендира сумата 100лв. – юрисконсулстко възнаграждение 1

– съобразно минимума по ЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК.

Предвид основателността на главния иск съдът намира, че разноски следва да се присъдят на ищеца по главния иск.

Ищецът по обратния иск *** е направил разноски в размер на 50лв. – д.т., ответникът *** претендира разноски за адвокатско възнаграждение, но не е представил доказателства за извършването им.

С обратния иск срещу *** е предявена регресна претенция от ***. За да бъде поставен в забава длъжникът по регресната претенция, съответно - за да е дал повод за водене на делото, е необходима покана, каквато в случая липсва преди предявяването на обратния иск.

*** не е дал повод за водене на делото и е признал иска, поради което не следва да му се възлагат разноски по делото. Предвид липсата на доказателства, че е направил разноски, такива не следва да му се присъждат /в този смисъл са определение №60228/4.6.2021г. по ч.гр.д. № 1916/2021г. на ВКС , ІІІг.о. и определение №646/7.11.2017г. по ч.т.д. №2565/2017г. на ВКС, ІІ т.о. , Определение №2422/21.3.2022г. на СГС, ч.ж. – VІ-Д състав по ч.гр.д. № 1949/22г./

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ***, гр. София, ул. Московска №33 дължи на „***, гр.

София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ №68, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 50338/2021г. на СРС, 32 състав, а именно: 330,08лв. – платено застрахователно обезщетение по застраховка Каско по щета №210664335, ведно със законната лихва от 26.10.2021г. до плащането, както и за сумата 7,24лв. – обезщетение за забава за периода 13.6.2021г.-30.08.2021г.

ОСЪЖДА ***, гр. София, ул. Московска №33 да плати на „***, гр. София, бул. „Княз Ал.

Дондуков“ №68 сумата 820лв. – разноски в исковото и заповедното производство.

ОТХВЪРЛЯ предявения от ***, гр. София, ул. Московска №33, срещу *** с ЕИК 113553048, гр. Перник, ж.к. Църква, ул. Кралевски път №1, обратен иск за сумата 330,08лв. – платено застрахователно обезщетение по застраховка Каско по щета №210664335, ведно със законната лихва от 26.10.2021г. до плащането, както и за сумата 7,24лв. – обезщетение за забава за периода 13.6.2021г.-30.08.2021г., поради плащане в хода на процеса.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с 2 въззивна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3