Споразумение № 67 от 22.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Благоевград, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело от общ характер № 20221200201124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..

Обвиняемата Й. С., редовно призована, явява се лично и със защитника си адв. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на обвиняемата:

Й. Б. С. - родена на ... в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, живуща в гр. Бл. ..., ЕГН **********.

На обвиняемата се разясняват правата й по НПК.

ОБВ. Й. С.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 27/2022 г. по описа на 01 РУ гр. Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Р.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновна по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

2

О Б В . Й. С.: Съгласна съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласна съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Й. Б. С. - родена на ... в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, живуща в гр. Бл. ..., ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:

При условията на продължавано престъпление, за времето от 10.42 часа до 10,51 часа на 27.11.2021 г. в гр. Благоевград, е използвала платежен инструмент – кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство № Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сума в общ размер на 1000 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на 27.11.2021 г., около 10,42 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство № 3

Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата от 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на 27.11.2021 г., около 10,48 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство № Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата от 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на 27.11.2021 г., около 10,51 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство № Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата от 200 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха:

Й. Б. С. се съгласява да й бъде наложено следното наказание:

На основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, кумулативно предвидено с наказанието „лишаване от свобода“.

ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - възстановени.

ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.

V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - не е взета.

VІ. РАЗНОСКИ - в размер на 250,55 лева ще бъдат заплатени от обв. С. по 4 сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист по сметка на Окръжен съд гр. Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:………………..

Е. Д.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:………………… адв. А. Р.

ОБВИНЯЕМ: ………………………

Й. Б. С.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан погоре в протокола.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу Й. Б. С., за което е било образувано настоящото НОХД № 1124/2022 г. по описа на 5

Благоевградския окръжен съд.