Разпореждане № 43131 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43131 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108098 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Е. А., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез адв. П. В. В. – АК – София, със съдебен адрес в **** против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на изпълнителен лист от 16.07.2015 г., издаден по частно гражданско дело № 4387 по описа за 2015 г. на Софийски районен съд, 51ви състав, С. Е. А., ЕГН ********** е осъдена да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, сумата 908,31 евро (1776,50 лв.) за доставена топлинна енергия за периода от месец януари 2012 г. до месец април 2014 г., ведно със законна лихва за периода от 27.01.2015 г. до изплащане на вземането, лихва в размер 129,02 евро (252,35 лв.) за периода от 29.02.2012 г. до 20.01.2015 г., както и разноски по делото в размер на 174,14 евро (340,58 лв.). За събиране на вземанията си по цитирания изпълнителен лист, през 2018 г. ответното дружеството е образувало изпълнително дело № 1043 по описа за 2018 г. на Частен съдебен изпълнител Б.Б. № 856, с район на действие Софийски градски съд. На 24.01.2020 г. и на 23.10.2020 г. са насрочени описи по изпълнителното дело, но същите не са се осъществили.

На 08.09.2022 г. са наложени запори на банковите сметки на ищцата в „Кей Би Си Банк България“ ЕАД и в „Юробанк България“ АД и на вземания от НОИ.

Ищцата претендира, че вземанията предмет на изпълнителното дело са погасени по давност, тъй като в продължение на повече от пет години след датата на издаване на изпълнителния лист ответното дружество не е предприело действия по принудително изпълнение, годни да прекъснат давността. Сочи, че запорите наложени на 08.09.2022 г. са извършени след като вземането вече е било погасено по давност.

При условията на евентуалност, навежда доводи за погасяване по давност на вземането на ответното дружество за мораторна лихва за периода от 27.01.2015 г. до 13.03.20226 г., като твърди, че приложимия давностен период за посоченото вземането е тригодишният такъв по чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

Като излага тези доводи, процесуалният представител на ищцата обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че С. А. не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 16.07.2015 г. по частно гражданско дело № 4387 по описа за 2015 г. на Софийски районен съд, 51-ви състав, а именно: сумата 908,31 евро (1776,50 лв.) доставена топлинна енергия за периода от месец януари 2012 г. до месец април 2014 г., ведно със законна лихва за периода от 27.01.2015г. до изплащане на вземането, лихва в размер 129,02 евро (252,35 лв.) за 1 периода от 29.02.2012 г. до 20.01.2015 г., както и разноски по делото в размер на 174,14 евро (340,58 лв.). При условията на евентуалност, ищцата моли да бъде призната за установено недължимостта поради погасяване по давност на лихва за периода 27.01.2015г. - 13.03.2026г., в размер на 1103.13 евро

Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 8098 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3