Протокол № 1506 от 25.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1506 гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220201038 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. А. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. У., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

За ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се явява.

Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Красимира Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с пълномощно.

Не се явява представител за РП Пазарджик редовно уведомени.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Обжалва се ЕФ Серия Г, №0055043 на ОДМВР Пазарджик с което на жалбоподателя Д. А. Д. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденият ЕФ е незаконосъобразен и са изложени съображения в тази насока. Твърди се, че към датата на нарушението за посоченият лек автомобил е имало валидно сключена застраховка ГО.

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.

Представям и моля да приемете като доказателства по делото застрахователна полица за описания в ЕФ автомобил, както и справка от публично достъпен сайт на Гаранционен фонд, направена по номера на рамата на процесния автомобил.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис, както и днес представените застрахователна полица за описания в ЕФ автомобил и справка от публично достъпен сайт на Гаранционен фонд, направена по номера на рамата на процесния автомобил.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.У.:

Уважаема районен съдия, съобразно твърденията във въззивната жалба, както и съобразно днес представените писмени доказателства - публично достъпна информация, гарантираща сключените застраховки са достатъчно и обективно доказателство за това, че към датата на санкционирането и установяването на ППС не е имало застраховка, както твърди административно –наказващия орган и това се опровергава от днес представените доказателства. На практика няма нарушение, като в тази връзка моля да отмените ЕФ като незаконосъобразен. Претендирам сторените разноски.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3