Решение № 260218 от 03.02.2021, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

П

Р О Т

О К О Л гр.

София, 03.02.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-20 състав, в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

Секретар: Галина

Стоянова сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТАДИНОВА т. д. № 1513 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. П. – редовно призован – представлява се от – прокурор Стоев.

ОТВЕТНИКЪТ „К.“ ЕООД – редовно призован – представлява се от особен представител - адв. Й..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Прокурор Стоев: Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямам доказателствени искания.

Адв. Й.: Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 23.11.2020 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор Стоев: Моля да уважите исковата молба на СГП и да постановите решение, с което да прекратите дружеството.

Адв. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Считам, че са налице условията по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Моля да ми се издаде и РКО за възнаграждението ми като особен представител.

След приключване на устните състезания съдът намира следното:

Предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество.

С доклада на делото като общоизвестни и служебно известни са отделени обстоятелствата, че в търговския регистър като управител е вписан И.Д.П., който е починал на 25.03.2019 г. При служебно извършена справка съдът установи, че към настоящия момент няма вписване за друг управител на ответното дружество.

Изложените обстоятелства сочат, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно липса на вписан управител в продължение на повече от три месеца. Това е основание за прекратяване на ответника.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „К.“ ЕООД, ЕИК ********.

ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК ********, да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса и 300 лв. – депозит за особен представител.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр.

София в двуседмичен срок от днес.

ДА СЕ

ИЗПЛАТИ на особения представител възнаграждение в размер на 300 лв., за което да се издаде РКО.

Съдебното заседание приключи в 10:04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: