Разпореждане № 614 от 24.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 910/2026
- Вид
- Разпореждане № 614
- Подписан
- 24.08.2026
- В сила
- 24.08.2026
- Състав
- Андроника Ризова
Цитирани разпоредби
- чл. 247а ал.2 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал.1 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 614 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Наказателно дело от общ характер № 20261200200910 по описа за 2026 година
Като взе предвид Решение Рег.№ 282 / 04.08.2026 г., постановено по ВНОХД 619/2026 г. по описа на Ап.с.-С., с което е отменена присъда № 27/29.09.2025 г., постановена по н.о.х.д. № 656/2022 г. по описа на ОС-Б. и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на ОС-Б., от стадия на разпоредителното заседание; внесения от Прокурора Обвинителен акт, както и че делото е подсъдно на БлОС, съдията- докладчик на основание чл. 247а ал.2 т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 30.09.2026 г. от 10.30 часа в състав един съдия и двама съдебни заседатели, различни от участвалите в съдебния състав при първоначалното разглеждане на делото.
Да се връчи препис от Обвинителния акт на подсъдимия.
Да се призове подсъдимият за насроченото разпоредително заседание, като изрично му се съобщи, че в него ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 1 наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, както и
-че има право да се яви със защитник, а в случаите на чл. 94 ал.1 от НПК, на задължително участие на защитник в наказателното производство, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, -че има възможност да ползва правна помощ, чрез назначаване на служебен защитник
-че в случаите на чл. 269 от НПК когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
2
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се призоват ОП Благоевград, защитникът, пострадалите /да се съобразят и мотивите на АС относно част от пострадалите/, които изрично се уведомят за правото им да упълномощят повереник и поверениците като на всички се съобщи, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК, посочени по- горе.
Да се укаже в призовката на страните, че могат в 7 дневен срок от връчването да дадат отговор, по цитираните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК, могат да се направят най- късно в разпоредителното заседание, тъй като в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят такива, които не са били поставени за обсъждане в него или които са били приети за несъществени, както и че им се осигурява възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения, а на пострадалите, че могат в същия 7- дневен срок да направят искания за конституирането им, като частен обвинител и граждански ищец.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3