Разпореждане № 800 от 05.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 800 гр. П., 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20245200500502 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 3314/12.06.2024 г. от ответника в първоинстанционното производство „ВОМАД-06“ ЕООД, ЕИК 112655452, със седалище и адрес на управление: гр.

Б., ул. „С.Д. № 12, представлявано от управителя Й.Д., чрез пълномощника му адвокат А. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Райко Даскалов“ № 2, ет. 1, против Решение № 299/27.05.2024г. по гр. д. № 20235240100316 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пещера.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от пълномощника на насрещната по спора страна С. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С. ул. „М.“ № 64, вх. А, ет. 5, ап. 20 – адвокат А. Ч..

Във въззивната жалба са изложени доводи по съществото на спора, но се съдържа и оспорване на решението на първоинстанционния съд в частта относно присъдените разноски, което би могло да се приеме като искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на обжалвания съдебен акт в частта за разноските.

Поради това, съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението изрично да уточни и конкретизира, дали оспорването на обжалвания съдебен акт в частта относно присъдените разноски представлява искане по чл. 248 от ГПК или претендира промяната на разноските като законна последица от уважаване на жалбата.

С оглед горното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя „ВОМАД-06“ ЕООД, ЕИК 112655452, чрез пълномощника му адвокат А. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Райко Даскалов“ № 2, ет. 1, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението изрично да уточни и конкретизира, дали оспорването на обжалвания съдебен акт в частта относно присъдените разноски представлява искане по чл. 248 от ГПК или претендира промяната на разноските като законна последица от уважаване на жалбата.

Делото да се докладва след изтичане на срока за уточнения.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 2