Разпореждане № 190434 от 17.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 190434 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110144555 по описа за 2025 година

Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

С разпореждане № 181813/27.11.2025 г., постановено в настоящото производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:1/ да внесе дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса в размер на 25,00 лева, по сметка на СГС и представи доказателства за извършеното плащане, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Указанията на съда са изпълнени в срок, в резултат от което въззивната жалба е изпратена за отговор на ищеца по предявения за разглеждане в производството иск.

С молба вх. № 412488/16.12.2025 г., подадена от името на въззивника, е направено изявление, че депозираната въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, се оттегля от въззивника и се моли да му бъде възстановена заплатената държавна такса за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

Съдът, съобразявайки изложеното в горепосочената молба намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената въззивна жалба. При буквалното тълкуване на разпоредбата и доколкото оттеглянето на въззивната жалба може да бъде извършено на всяко положение на делото, то компетентен да се произнесе по направеното изявление за оттегляне на въззивната жалба е съдът, пред който делото все още намира, т.е. докато процесът по администриране на жалбата не е приключил и делото не е изпратено на въззивната инстанция по компетентност, по молбата за оттегляне, следва да се произнесе първоинстанционният съд.

1

С оглед изявленията в молба вх. № 412488/16.12.2025 г., подадена от името на въззивника, извършеното оттегляне на въззивната жалба и наличието на изрично пълномощно за юрисконсулта, подал молбата от името на дружеството – въззивник, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати производството по администриране на въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, производството по администриране на въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, считано от 17.12.2025 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2