Протоколно определение № 4609 от 16.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4609 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20241100201135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. Д., посочено като И.Т. /съгласно изпратеното от властите на Р Австрия искане, ведно с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, във връзка с наложена на това лице финансова санкция в размер на 70 евро/ – нередовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА прокурора, че с оглед извършената констатация в предходно съдебно заседание относно пълно несъответствие по отношение имената на санкционираното от властите на Р Австрия лице, в изпратените от тях и приложени по делото документи, доколкото съгласно издаденото от несъдебния орган на Р Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing, Решение по дело № BH-GS/03/236000108717/23, постановено на 29.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г., е наложена финансова санкция в размер на 70 евро по отношение на лицето М. Д. – роден на **** г., живущ в гр. София, ул. ****, за извършено от него нарушение на Австрийския Правилник за движение по пътищата /StVO/ – & 20 Abs . 2 StVO; & 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

39/2013 – на 24.05.2023 г., 08:53 часа, в населено място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, Република Австрия, а в издаденото във връзка с така постановеното от несъдебния австрийски орган решение – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета – от 19.01.2024 г., 1 санкционираното лице във връзка с това нарушение, е посочено напълно несъответно – като И.Т., роден също на **** г. и живущ в гр. София, ул. ****, СЪДЪТ е изискал от властите на Република Австрия, в частност – от издалия процесното Решение несъдебен орган на Р Австрия – Bezirkshauptmannschaft Giissing, Р Австрия, посочен и в постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, допълнителна конкретна информация относно факта – к ое е санкционираното лице по дело № BH-GS/03/236000108717/23, във връзка с което е постановено на 29.06.2023 г. процесното Решение, влязло в законна сила на 19.07.2023 г., за извършено нарушение на 24.05.2023 г. в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn , съгласно § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013, а именно – дали е лицето М. Д., посочен в процесното Решение, или напълно несъответния на него по имена И.Т., посочен в приложеното и изпратено от властите на Р Австрия, изискващо се съгласно чл.4 от Специалния закон – ЗПИИАКОРНФС, Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Тази допълнителна информация е изискана двукратно от властите на Р Австрия, като искането на Българския Съд е изпратено и в превод на немски език, но до момента не е получен отговор от компетентният орган – несъдебен орган на Република Австрия – Bezirkshauptmannschaft Giissing, постановил процесното Решение по дело № BH-GS/03/236000108717/23, който да съдържа данни и разяснителна информация относно искането на Съда, за конкретизиране на санкционираното с това Решение лице.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не бъде даден ход на делото и производството по него да бъде прекратено, тъй като производството не може да се развие понататък поради непостъпване от австрийските органи на нужната за това информация. Съдът считам, че е положил всички възможни усилия да набави тази информация, но към момента тези усилия са останали безрезултатни. Ето защо, отново моля производството по делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови своето определение.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като съобрази становището на прокурора, НАМИРА същото за основателно, доколкото в хода на настоящото производство, въпреки извършените от Съда активни действия, свързани с възможното установяване на санкционираното от властите на Р Австрия лице, същото не се установи кое е точно. В тази връзка, независимо от изисканата двукратно допълнителна информация от постановилия процесното Решение на 29.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г., по дело № BH-GS/03/236000108717/23

– несъдебен орган на Р Австрия –

2

Bezirkshauptmannschaft Gussing, която беше изпратена и на немски език, такава до момента не постъпи, съответно не може да бъде индивидуализирано конкретното санкционирано от този орган лице, във връзка с така постановеното и цитирано по-горе Решение.

СЪДЪТ в тази връзка КОНСТАТИРА изложеното по-горе обстоятелство относно п ъ л н о несъответствие на имената на санкционираното от властите на Р Австрия лице, в изпратените от тях и приложени по делото документи, доколкото съгласно издаденото от несъдебния орган на Р Австрия –

Bezirkshauptmannschaft

Gussing,

Решение по дело

№

BH-GS/03/236000108717/23, постановено на 29.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г., е наложена финансова санкция в размер на 70 евро по отношение на лицето М. Д. – роден на **** г., живущ в гр. София, ул. ****, за извършено от него нарушение на Австрийския Правилник за движение по пътищата /StVO/ – & 20 Abs . 2 StVO; & 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

39/2013 – на 24.05.2023 г., 08:53 часа, в населено място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, Република Австрия, а в издаденото във връзка с така постановеното от несъдебния австрийски орган Решение – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета – от 19.01.2024 г., санкционираното лице във връзка с това нарушение, е посочено напълно несъответно – като И.Т., роден също на **** г. и живущ в гр. София, ул. ****.

В тази връзка СЪДЪТ НАМИРА, че не може да бъде установена точната идентификация на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция в размер на 70 евро от властите на Р Австрия, за извършено от него нарушение на Австрийския Правилник за движение по пътищата /StVO/ – & 20 Abs . 2 StVO; & 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

39/2013 – на 24.05.2023 г., 08:53 часа, в населено място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, Република Австрия, свързано с превишаване на максималната допустима скорост за движение по пътищата, в който смисъл за Българският Съд е невъзможно в настоящото съдебно производство да бъде проведена процедура по признаване на акта на несъдебен орган на Република Австрия, с който е наложена въпросната финансова санкция на съответното санкционирано от тях лице, без да е ясно кое е ето – дали е М. Д. или И.Т..

Воден от тези съображения и поради липса на точна и пълна индивидуализация на санкционираното от властите на Република Австрия лице с оглед изпратеното от тях за изпълнение Решение по дело № BH-GS/03/236000108717/23, постановено на 29.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г., СЪДЪТ като съобрази и, че независимо от изисканата информация от органа, постановил това Решение, такава до настоящия момент не постъпи, ПРИЕ, че настоящият съдебен състав е изправен пред невъзможността да проведе процедура съгласно изискванията на Специалния закон по признаване и приемане за изпълнение на постановеното от австрийските власти Решение, и в този смисъл – са налице предпоставки за 3 прекратяване на производството на това основание, като в тази връзка ОТЧЕТЕ и, че с прекратяване на съдебното производство по делото, не се прегражда възможността на властите на Република Австрия да отправят ново искане, след като извършат точна индивидуализация на засегнатото лице, и респективно – бъде сезиран отново Българският съд във връзка с издаване на постановяване на решение по реда на Специалният регламент и закон.

СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изложените съображения и на това основание са налице абсолютни процесуални пречки за разглеждане на делото, и такива за прекратяване на настоящото съдебно производство – поради липса на индивидуализация на конкретното засегнато лице, която да установи кое точно е лицето, по отношение на което следва да бъде проведена процедурата от Българския съд във връзка с Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета – от 19.01.2024 г., и регламента, визиран в Специалния Закон – Закон за признаване и изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и за налагане на финансови санкции. Налице е неточно посочване на конкретното лице в постановените и издадени актове от страна на австрийският съдебен орган, което СЪДЪТ ПРИЕМА, че априори е основание за отказ да бъде признат и изпълнен акта на несъдебния орган на Р Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing, а именно – Решение по дело № BH-GS/03/236000108717/23, постановено на 29.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г., с което е наложена финансова санкция в размер на 70 евро на лицето М. Д., което е напълно погрешно посочено в Удостоверението по чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета – като И.Т., и в този смисъл очевидно е налице разминаване между двата акта, издадени от австрийските власти, неотговарящи помежду си относно индивидуализацията на санкционираното от тях лице, а на това основание и изначало е основание за прекратяване на образуваното съдебно производство.

Доколкото и въпреки предоставената възможност на властите на Република Австрия и неизпълнението от тях на искането на Българския съд, като до момента не постъпи допълнителна информация, която да установи именно кое е санкционираното от тях лице, респективно – кое е засегнатото лице по настоящото производство, което следва да бъде запознато с възможността му да вземе лично участие в процеса и да реализира в пълна степен своите права в този процес, а на това основание и да бъде преценена подсъдността на съответния Съд, който следва да разгледа делото, предвид тези съображения С Ъ Д Ъ Т СЧЕТЕ, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото съдебно производство, като ОТЧЕТЕ и, че няма пречки при изрядност на документите от страна на компетентните власти на Република Австрия, Българският съд да бъде сезиран отново с ново искане за признаване и изпълнение на постановеното от тях Решение по отношение на конкретното санкционирано лице, което за настоящия съдебен състав към сегашният момент не е ясно кое е точно.

В тази връзка, СЪДЪТ НАМИРА, че след като не може да бъде установена точната идентификация на засегнатото лице, по отношение на 4 което е наложена финансова санкция за превишаване на максимално допустима скорост на 24.05.2023 г., 08:53 часа, в населено място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, Република Австрия, е невъзможно да бъде проведена и процедура по признаване акта на несъдебния орган на Р Австрия, с който е наложена съответната финансова санкция на лицето – което не е ясно дали е М. Д. или И.Т., за извършено от него нарушение на Австрийския Правилник за движение по пътищата /StVO/ – & 20 Abs . 2 StVO;

& 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013, и в този смисъл – да бъде постановено Решение, с което този акт да бъде признат и изпълнен, или респективно – да бъде отказано признаването му от Българския съд.