Определение № 885 от 15.06.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

15.06.2020 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На петнадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ

БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

М. С. В. 2. П. Р. И.

Секретар: Д.М.

Прокурор: Силвия Рандева сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков наказателно частно дело № 52 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

Осъденият Р.С.Ф., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. Т.Ц., определена от БАК за служебен защитник на осъдения Ф..***, редовно уведомени, се явява прокурор Силвия Рандева.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото. Осъденият е редовно призован за днешно съдебно заседание и в залата е назначеният му служебен защитник.

АДВ. Ц.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че осъденият Р.С.Ф. е редовно призован за днешно съдебно заседание, но не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Същият не е ангажирал упълномощен защитник, каквото изявление е направил в предходно съдебно заседание и по тази причина съдът намира, че следва да му представи правна помощ и да назначи адв. Т.Ц. за негов служебен защитник, като делото се разгледа в отсъствието на осъденото лице.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения

Р.С.Ф..

НАЗНАЧАВА адв. Т.Ц. за служебен защитник на осъдения Р.С.Ф. по НЧД № 52/2019г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения Р.С.Ф. по посочените в предложението влезли в сила присъди.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

Р.С.Ф.

- роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът прочете предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.

АДВ. Ц.: Запозната съм предложението на прокурора да бъде извършена кумулация по посочените присъди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Ц.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените такива в днешно съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23 от НК да определите на осъдения р.С.Ф. едно общо най-тежко наказание по наложените му присъди по НОХД № 4365/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 4127/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 2880/2018г. на РС-Бургас и НОХД № 2780/2019г. на РС-Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне изтърпяната част от наказанията по всяка от присъдите, включени в съвкупността. Моля на основание чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с една втора, а именно с една година.

АДВ. Ц.: Моля да извършите кумулация по посочените присъди, както предлага прокурора. Считам, че не следва да уважавате искането на прокурора за увеличаване на общото наказание с една година, тъй като осъденият вече е изтърпял наказанията, включени в съвкупността и е освободен от затвора.

Считам, че връщането му в затвора няма да постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и това ще има негативен резултат за него. Той вече работи и издържа семейството си, поради което моля да не уважавате искането на прокурора в тази насока.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 10.50 часа.

Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните му две осъждания както следва:

1. По НОХД № 4365/17г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 месеца, за извършено на 18.08.2017г. престъпление. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание. Определението влязло в законна сила на 04.09.2017г.

2. По НОХД № 4127/17г. на РС-Бургас, с присъда му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години, за извършено на 2.2.2016г. престъпление. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 23.3.2018г.

3. По

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33abf531-6962-4166-98f2-b34a6da7551d