Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1812 от 24.02.2017, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18146/2016
Вид
Определение № 1812
Подписан
24.02.2017
В сила
04.03.2017
Състав
НИКОЛАЙ КОЛЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ № 1812

Година 2017 Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ гр. състав

На двадесет и четвърти февруари година 2017 В публично заседание в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

Секретар:

Ангелина Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 18146 по описа за 2016 година.

На поименното повикване в 10,39 часа се явиха

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Ищецът Ц.В.Д., лично и като законен представител на А.Х.С., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото и с адв.

К., с пълномощно от днес.

Ответникът Х.Р.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

Адв. А.: Да не се дава ход на делото. С оглед постигнато желание на двете страни за отношенията помежду им, същите постигнаха споразумение, с което да уредят взаимоотношенията си в настоящото производство, така също и в името на общото им дете, като представям споразумението по силата на което доверителката ми се задължава да оттегли подадената молба и декларация и моли за прекратяване на производството. В тази връзка представям и нарочна молба от молителката Ц.В.Д., за оттегляне на молбата по реда на ЗЗДН. С оглед на спогодяване на взаимоотношенията между страните, ответникът се съгласява да заплати разноските сторени в настоящото производство и макар да не се произнасяте по тях бихме искали да представим списък на разноските по реда на чл. 80 от ГПК, ведно с фактури удостоверяващи реалното изплащане на адвокатския хонорар.

Адв. П.: Да не се дава ход на делото. Ние ще си заплатим доброволно разноските. Действително сме постигнали споразумение, с което молителката оттегля както молбата, така и декларацията и моля производство да бъде прекратено и така издадената заповед за защита да бъде обезсилена.

Молителката Д.: Заявявам, че оттеглям молбата си.

Съдът след като изслуша страните намира, че представените писмени доказателства, както и приложения отговор по делото следва да бъдат приобщени като писмени доказателства. С оглед направеното изявление от страна на молителката за оттегляне на така предявената молба, Съдът намира, че на основание чл. 232 ГПК е десезиран от правния спор, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ищцовата страна.

ПРИЕМА представените с отговора на молбата писмени доказателства.

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18146/2016 г. на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив, с частна жалба.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,44 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/

Вярно с оригинала.

АД