Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 933 от 28.10.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 446/2026
Вид
Определение № 933
Подписан
28.10.2026
Състав
Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 621 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 933 гр. Бургас, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20262100900446 по описа за 2026 година Делото е образувано по молба на И. Ф. Ш., с ЕГН **********, с адрес: ***.

Видно от изложеното, молителят, в качеството си на ЕТ „Софт И. Ш.“-заличен търговец, с ЕИК 102853172, има установени задължения към НАП. Позовавайки се на разпоредбите на Директива (ЕС) 2019/1023 и Директива (ЕС) 2017/1132 и на основание чл. 760з от Търговския закон, молителят иска да се установи, че са погасени задълженията му към НАП.

За да е допустима молбата с правно основание чл. 760з от Търговския закон, молителят по същата следва да твърди и да докаже, че по отношение на него, в качеството му на едноличен търговец, е било открито производство по несъстоятелност. За да е основателна молбата следва да е налице някоя от хипотезите, посочени в чл. 760з, ал. 1 от Търговския закон. Предметът на цитираната от молителя Директива (ЕС) 2019/1023, също касае опрощаване на задължения на несъстоятелен предприемач.

Видно от молбата до съда, молителят не твърди, че по отношение на едноличния търговеца е откривано производство по несъстоятелност. Съдът е извършил служебна справка в Търговския регистър по водената там партида за ЕТ „Софт И. Ш.“-заличен 1 търговец, с ЕИК 102853172. Справката установи, че липсват обявени актове, свързани с несъстоятелност на този търговец. Следователно за молителя липсва правна възможност да подава молба по чл. 760з от Търговския закон и молбата му като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 621 от ТЗ във вр. чл.

130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Ф. Ш., с ЕГН **********, с правно основание чл. 760з от Търговския закон и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело по несъстоятелност № 446 по описа на Окръжен съд-Бургас за 2026г.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2