Определение № 1610 от 03.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1610 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501565 по описа за 2023 година Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752 против Разпореждане № 12067/ 12.05.2023г. по описа на ПРС-ХІХ гр.с., с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя по чл.410 ГПК против срещу Л. Д. И. с ЕГН ********** с адрес гр.

..........................................., за сумата от 2701,05 лева главница; 952,70 лв. договорна лихва; 640,02 лв.- възнаграждение за услуга „Фаст“; 1575 лв.възнаграждение за услуга „Флекси“; 30 лв.- разходи за събиране, 510,95 лв.лихва за периода 16.11.2021 - 02.02.2023г. и 156,34 лв - лихва за периода 02.02.2023 -27.04.2023г., законна лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и разноски. По изложени оплаквания в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на заявлението по чл.410 ГПК. По изложени оплаквания в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на заявлението по чл.410 ГПК.

По изложени оплаквания в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на заявлението по чл.410 ГПК.

Със Заявление по чл.410 ГПК жалбоподателят е поискал издаване на ЗИ по чл.410 ГПК против длъжника Л. Д. И., произтичащи от сключен между страните Договор за ПК № 40005926313 и ОУ към договора , по който се претендира изпълнение по паричните задължения на потребителя , както 1 следва: 2 701,05 лева главница; 952,70 лв. договорна лихва; 640,02 лв.възнаграждение за услуга „Фаст“; 1575 лв - възнаграждение за услуга „Флекси“; 30 лв.- разходи за събиране, 510,95 лв - лихва за периода 16.11.2021 - 02.02.2023г. и 156,34 лв - лихва за периода 02.02.2023 27.04.2023г., законна лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и разноски.

С уточнителна молба от 11.05.2023г. заявителят е посочил, че длъжникът е направил две плащания: на 09.10.2021г. в размер на 300 лева и на 23.12.2021г. в размер на 600 лева, при общ размер на погасено задължение 900 лева, с които се счита, че с плащанията длъжникът е погасил част от задълженията по ПП в размер от 882 лв, от които платена главницата 298,95 лева, договорно възнаграждение – 248,07 лв, платено по услуги – 334,98 лева, а сумата от 8 лв е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита по т.12.1 ОУ.

С обжалваното разпореждане заповедният съд е посочил, че е извършена проверка по чл.411, ал.2, т.2 ГПК, при която правилно е констатирал наличието на обоснована вероятност за неравноправни клаузи на представения ДПК при условията на изначална недействителност по чл.22 ЗПК с оглед нарушения на чл.10, ал.1, чл.11, ал.1,,т.7-12 и т.20 и ал.2 и чл.12, ал.1, т.7-9 с оглед параметрите на договора: за предоставен заем от 3000 лв. платим на 24 вноски; при фиксиран годишен лихвен процент 41 %; ГПР 48,97 %; и обща сума за плащане - 6925,87лв, но при липса на посочване на методика за определяне на ГПР и базата върху, която се изчислява ГЛП.

Поради това е констатирано наличие на пречка да се определи съществуването на претендираните вземания към момента на издаване на заповедта, а договореният лихвен процент е надхвърлящ значително законната лихва, което нарушава добрите нрави и се явява основание за нищожност. Прието е обаче, че съобразно изложеното и при наличие на твърдения за заплатена от длъжника сума по договора в размер от 900 лв, е налице основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение и отхвърляне на заявлението.

Въззивният съд споделя мотивите на заповедния съд относно наличието на обоснована вероятност за неравноправни клаузи на процесния ДПК при посочените параметри и липса на яснота относно начина на формиране на ГПР и независимо от изложеното на частния жалбоподател относно 2 характера и съдържанието на отделните акцесорни вземания по договора, доколкото при посочената констатация се прилага правната последица на чл.22 ДПК , при която се дължи само чистата стойност по кредита.

Последният в първоначалният си размер възлиза на сумата от 3000 лева, като независимо от описанието на заявителя в уточнителната молба плащанията от страна на длъжника в общ размер за какви видове главно и акцесорни вземания да са отишли, то всичките плащания, отнесени от кредитора към акцесорните вземания следва да се отнесат за погасяване на главницата.

Поради това не е налице пречка това изчисление да доведе до извода, че дължимият остатъчен размер по претендираната главницата от 2 701.05 лв, към която следва да се отнесат и плащанията: в размер на сумата 248,07 лв за договорно възнаграждение, платено по услуги – 334,98 лв и лихва за забава – 8 лева, се равнява на дължима сума по главницата – 1 182,10 лв . В този размер няма пречка да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, поради което частната жалба се намира за частично основателна и за посочения размер следва да се уважи Заявлението по чл.410 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1 във вр.с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 12067/ 12.05.2023г. по гр.д.№ 5946/ 2023г. описа на ПРС-ХІХ гр.с., в частта, в която е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752 против Л. Д. И. с ЕГН ********** за сумата 1 182,10 лв / хиляда сто осемдесет и два лева и 10 ст./ претендирана главница по сключен между страните Договор за потребителски кредит № 40005926313 с дата 24.09.2021г. , КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на заповедния съд за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на заявителя „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК:

175074752 против Л. Д. И. с ЕГН ********** за сумата 1 182,10 лв / хиляда сто осемдесет и два лева и 10 ст./ - претендирана главница по сключен между 3 страните Договор

24.09.2021г. за потребителски кредит

№ 40005926313 с дата

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното Разпореждане № 12067/ 12.05.2023г. по гр.д.

№ 5946/ 2023г. описа на ПРС-ХІХ гр.с., в останалата му обжалвана част.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4