Решение № 1334 от 22.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1334 гр. София, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000500712 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 3444 от 28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 6977/2021 г. от Софийски градски съд, ответникът - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 е осъден да заплати на В. И. К. – П., ЕГН **********, на основание на чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 23 044.48 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 29.08.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 24.09.2019 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 25 001 лева, както е отхвърлил и акцесорния иск, имащ за предмет присъждане на законната лихва, за периода от 29.08.2017 г. до 23.09.2019 г.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 да заплати:

- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, в размер на сумата от 921.78 лева и разноски за експертиза, в размер на сумата от 230.44 лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

- деловодни разноски на В. И. К. – П., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 1 382.61 лева;

1

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищцата - В.

И. К. – П., ЕГН ********** да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 159.43 лева.

Решението на първоинстанционния съд в осъдителната част се обжалва от ответника - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че събраните доказателства установяват правопораждащия фактически състав за осъществяване на неговата отговорност като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но по заведената щета е заплатил на пострадалата като обезщетение сумата от 50 000 лева, която репарира в пълна степен претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 36 955.52 лева и претърпените имуществени вреди, съобразно представените платежни документи, в размер на сумата от 13 044.48 лева.

Поддържа за неправилен извода на първоинстанционния съд, че пълното обезщетение за неимуществените вреди възлиза на сумата от 60 000 лева и с постановеното решение го е осъдил да заплати разликата, в размер на сумата от 23 044.48 лева, ведно със законната лихва.

Моли въззивният съд да отмени решението в осъдителната част и вместо това да се отхвърли изцяло предявените искове.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски за двете инстанции.

Насрещната страна – ищцата В. И. К. – П., ЕГН **********, чрез процесуалния представител е подала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който е оспорила основателността на жалба и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд в обжалваната част.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски във въззивното производство.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

2

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищцата – В. И. К. – П., ЕГН ********** е предявила против ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищцата твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 29.08.2017 г., на път 2902, на кръстовището на пътя за с. Кичево - гр.

Аксаково и пътя гр. Варна - с. Долище, област Варна е настъпило ПТП с участници лек автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ********, управляван от Л. Г. П. и лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № ********, управляван от Г. А..

Ищцата твърди още, че:

- пътувала е в лекия автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ********, управляван от Л. Г. П.;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на МВР, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП;

- вследствие на ПТП е претърпяла черепно - мозъчна травма /мозъчно сътресение и контузия на лява теменна област на главата/; травма на гръдния кош със счупване на VIII ребро вдясно; травма на опорно-двигателния апарат- счупване на дясната гаванковидна ямка (ацетабулум) с дислокация на фрагменти и луксация на дясна тазобедрена става; травма на отделителната система: травма на пикочния мехур;

- в процеса на лечение са извършени две оперативни интервенции с поставяне на метална остеосинтеза;

- в продължение на една година била нетрудоспособна;

- лекият автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ********, управляван от Л.

3

Г. П. е имал валидна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- на 19.09.2019 г. е изпратила по пощата претенция за обезщетяване по чл. 380 от КЗ, по които ответникът е образувал щета и заплатил общо обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, в размер на сумата от 50 000 лева;

- с присъда № 212 от 18.09.2019 г., постановена по н.о.х.д. № 2873/2019 г. от Районен съд Варна, влязла в сила на 04.10.2019 г. е признал Л. Г. П. за виновен в това, че при управлението на лекия автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ******** е допуснал нарушение на правилата за движение и по непредпазливост е причинил следни телесни повреди на повече от едно лица, една от които е тя;

- счита, че заплатеното по щетата обезщетение не репарира всички претърпени неимуществени вреди;

Ищцата с предявените искове поискала ответникът да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 25 001 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането.

Поискала ответникът да заплати направените деловодни разноски.

Ответникът - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 подал отговор на исковата молба /л. 51/, с който оспорил основателността на исковете и поискал да се отхвърлят с доводи, че водачът на лекия автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ******** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на настъпване на ПТП, поради което по заведената щета е заплатил обезщетение общо в размер на сумата от 50 000 лева, като със сумата от 36 955.52 лева е репарирал всички претърпените неимуществени вреди и с остатъка обезщетил претърпени имуществени вреди, в размер на сумата от 13 044.48 лева.

Оспорил акцесорния иск за присъждане на законната лихва, считано от деня на увреждането, чиято основателност ще следва основателността на главния иск.

Поискал да се приеме, че пострадалата е допринесла за настъпване на вредоносния резултат, тъй като не е ползвала обезопасителния колан, с който е бил оборудван лекия автомобил „Ситроен DS 3“.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

4

От фактическа страна:

Първоинстанционният съд с доклада по делото е указал на всяка една от страните да установи със способите и средствата предвидени в ГПК всички правнорелеванти факти, на които основава своите претенции или възражения.

Внимателно е анализирал събраните доказателства и изложил мотиви, които въззивният съд възприема изцяло и постановявайки своето решение препраща към тях, на основание чл. 272 от ГПК, но за пълнота на настоящото изложението намира, че следва да се посочат основните правно значими факти.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 29.08.2017 г., на път 2902, на кръстовището на пътя за с. Кичево - гр. Аксаково и пътя свързващ гр. Варна със с.Долище, област Варна е настъпило ПТП с участници лек автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ********, управляван от Л. Г. П. и лек автомобил „Волксваген Голф 3“ с рег. № ********, управляван от Г. А..

Ищцата е пътувала в лекия автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ********, управляван от Л. Г. П.., който е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и Правилника за неговото приложение и станал единствената причина за настъпване на ПТП.

Мястото на произшествието е било посетено от служители на МВР, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП.

С присъда № 212 от 18.09.2019 г., постановена по н.о.х.д. № 2873/2019 г. от Районен съд Варна, влязла в сила на 04.10.2019 г. е признал Л. Г. П. за виновен в това, че при управлението на лекия автомобил „Ситроен DS 3“ с peг. № ******** е допуснал нарушение на правилата за движение и по непредпазливост е причинил следни телесни повреди на повече от едно лица, една от които е ищцата - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 от НК.

Ищцата вследствие на ПТП е претърпяла:

5

- черепно - мозъчна травма /мозъчно сътресение и контузия на лява теменна област на главата/; травма на гръдния кош със счупване на VIII ребро вдясно; травма на опорно-двигателния апаратсчупване на дясната гаванковидна ямка (ацетабулум) с дислокация на фрагменти и луксация на дясна тазобедрена става; травма на отделителната система: травма на пикочния мехур;