Определение № 870 от 24.02.2015, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година 2015 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти граждански състав

На двадесет и четвърти февруари година 2015 в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЯНА НИКОЛОВА секретар Д.М. сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА гр. дело № 5658 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 12:09 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ю.С.Б., като майка и законен представител на малолетното дете ***, нередовно призована, се явява лично и с адв. Б.Й. с пълномощно към исковата молба, ОТВЕТНИКЪТ Л.Б.Р., нередовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. *** с пълномощно към писмения отговор.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Й. – Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Адв. *** – Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДДЪРЖА изготвения доклад с разпореждане на съда от 12.02.2015г.

Адв. Й. – По доклада Вие сте написала, че от 2006г. не живеят заедно, а те не живеят заедно от 2012г. Това да се коригира. За детето пише, че посещава школа по балет, месечна такса, че заплаща 250лв., това е годишната такса. Представили сме документ от читалището.

Само това. Явно е допусната фактическа грешка.

Ние ще говорим евентуално за спогодба.

Адв. *** – По доклада нямам възражения. От страна на направените искания от страна на пълномощника на ищцата, считам, че са основателна и моля съда да ги уважи.

По отношение на спогодбата, която има възможност да сключим на този етап, смятам, че не е възможно.

Предлага се размер, който е непосилен за моя доверител.

Адв. Й. – Те предлагат 100 лв., а ние – 150лв., защото детето е болно от епилепсия, майката плаща наем 210лв. в момента е безработна. Имаме договор за наем към исковата молба.

Адв. *** – Ако направят компромис може да се съгласим за 120лв.

Съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ поправка в обстоятелствената част на разпореждането, във връзка с изготвения доклад, като посочената дата на фактическа раздяла на страните да се счита вместо от 2006г. – от 2012г., както и изплащаната такса за балетна школа на детето е с годишна такса от 250лв., а не както е вписаната месечна такса в размер на 250лв.

ИЩЦАТА Ю.Б. - Нямам друго дете. Само за това дете полагам грижи. Безработна съм. Живея под наем.

Адв. *** – Моят клиент не дължи издръжка на друго лице към ностоящия момент. Изплаща кредит от 2006г.

Адв. Й. – Моята доверителка е съгласна на спогодба, ако ответникът е съгласен да плаща издръжка в размер на 150лв.

Адв. *** - Предлагаме 120лв. издръжка на този етап, според възрастта на детето и това, че страда от заболяване, смятам, че е справедлива сума. След 2012г. понеже не е имало осъдителна част, той е давал пари за детето, но за това няма доказателства.

Адв. Й. - Моята доверителка признава, че е получила 400лв.

ИЩЦАТА Ю.Б. – Откакто сме разделени съм получила 400лв. накуп и може би два или три пъти по 50лв. Това е било за две години. Последната половин година с нищо не ми помага. Детето ходи на всеки три месеца, тъй като го лекуваме в София, ходим на прегледи. Прегледът и разходите до гр. София са 50лв. Нашите им помагат. Никакви грижи не полага ответника.

Адв. Й. - Когато заведохме исковата молба нямахме представа какво получава ответника. Моята доверителка искаше ответника да присъства.

ИЩЦАТА Ю.Б. - Не съм съгласна на предложената издръжка в размер на 120лв.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения доклад с разпореждане на съда от 12.02.2015 г., за окончателен.

Адв. Й. – Нашата свидетелка, която водим в днешното съдебно заседание е *** Б..

Нямаме други искания по доказателствата.

Адв. *** – Не възразявам по допускането на свидетелите, посочени от ищцовата страна. Водим двама свидетели *** и ***.

Адв. Й. - Не възразяваме по допускането на свидетелите, посочени от ответната страна.

Съдът намира, че следва да допусне посочените от страните свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцата *** Б. и като свидетел на ответника *** и ***.

От съдебната зала се извеждат свидетелите *** и ***.

В съдебната зала остава за разпит свидетелката *** Б..

СНЕМА СЕ самоличността на същата:

*** Б. – 53г., майка на ищцата, неосъждана. Желая да свидетелствам.

Съдът разяснява на свидетелката наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 от НК и тя обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА *** Б. – Знам за какво е делото. Детето откакто е родено, на една седмица получи пристъпи още в болницата – епилепсия. Наложи се близо два месеца ли, не знам точно колко, да лежим в болницата с нея, като се редувахме само двете. Тя нямаше пари в момента. Съпругът й Л. вземаше малко пари.

Фактическата раздяла на страните е от 2012г. От тогава до сега изцяло аз поемам ангажимента изцяло.

В момента бях в тях в квартирата й. Квартирата й я изплащам аз, защото тя нямаше никакви пари. Съпругът й не искаше да дава никакви пари. Даже те казваха от тяхната страна, че щом тя си гледа детето изцяло тя ще си поема грижата. Детето получаваше епилепсия много. В София искаха пари много, за пътуването пари много. Аз средствата давам за квартирата й. Изплащам цялата квартира. Всеки месец й давам наема - 210 лв. Аз й плащам цялата квартира и когато се нуждае детето да има пари.

Дъщеря ми живее самостоятелно. Тя е безработна от скоро, когато я съкратиха. Не знам от коя дата я съкратиха. Сега скоро, от месец ноември почна на борсата. Гледам, че по Интернет си търси работа, но се страхува, че детето няма кой да го гледа. То боледува. Сега е във втори клас. Нормално ходи на училище.

Има логопед, има психолог. Не ползва занималня детето. Тя си я учи. Дрехи, когато се нуждае всяка година й купувам.

Бащата в момента е на работа. Да Ви кажа истината откакто съм си дошла, тъй като работя в чужбина и си идвам, сезонно работя. За това време от ноември до сега бащата нито бабата, казвам специално за бащата не е идвал в квартирата да види детето и не му е давал никакви средства.

Дъщеря ми сподели, че един, аз се улучих да бъда в квартирата, бащата даде 400лв., което аз видях. Това беше преди една година и половина. Бях се върнала от работа и й даде тогава 400лв. Дрехи не е купувал на детето, дори и една година назад. Бабата е купувала. Изцяло я поддържам аз.

Адв. Й. – Освен тези 400лв. ответникът да е давал други суми?

СВИДЕТЕЛКАТА *** Б. - Аз не зная.

Адв. Й. - От колко време казвате, че не поддържа контакт с детето?

СВИДЕТЕЛКАТА *** Б. - От 18 ноември си дойдох, той не е идвал да си види детето никога. Никакви пари не е давал. Аз доколкото знам пари не знам да е давал.