Споразумение № 182 от 26.05.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и шести май 2020 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ

ЦУЦАКОВА

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА

ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 1793 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14:50 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Цветелина Стефанова.

ПОДСЪДИМАТА

Н.Ю.М., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. Н. И., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

В залата се явява адв. В.М.В. ***, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Н.Ю.М. във фазата на досъдебното производство.

ПОДС. М.: Желая адв. И. да ме защитава.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че подс. М. се явява с упълномощен защитник, намира, че определеният от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ адвокат В.М.В. следва да бъде освободен от производството по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. В.М.В. *** от производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА

Н.Ю.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование, не работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. М. на 20.05.2020 година.

АДВ. И.: Не правим възражения срещу сроковете за връчване на книжата.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата. Нямам искания по доказателствата. Има изявление на страните за сключване на споразумение, поради което моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимата Н.Ю.М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимата и защитника. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

4.

Предвид изявлението на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, упълномощен е защитник.

6.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение.

7.