Определение № 583 от 24.06.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. Бургас , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вяра Ив. Камбурова

Галя В. Белева

Александър Д. Муртев като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20212100500949 по описа за 2021 година

Производство по чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 538, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 277308/08.06.2021г., подадена от Л.М.Д.., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Д.Н.Д. против решение № 260816/02.06.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 815/2021 г., по описа на Районен съд–Бургас, с което е отхвърлена молбата с правно основание чл. 130, ал.3 от СК за разрешаване да продаде своята ид. ч. от правото на собственост върху ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Просеник, върху ПИ с идентификатор *** по КККР на с.

Просеник и лек автомобил марка „Ф.“, модел „ ***“ с рег.№***.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че е извършена изцяло процедурата по приемане на наследството по опис. На следващо място възрастта на молителката е близка до пълнолетието и на нея и предстои завършване и продължаване на обучението във ВУЗ.

Изразява се становище, че се касае за продажба на земеделски земи, които няма как да бъдат стопанисвани от нея, а получаваните средства от рента са минимални. Посочва се също така, че ако съдът беше дал указания за предоставяне на доказателства относно цените на земеделската земя, то такива е можело да бъдат предоставени. Моли се за отмяна на обжалваното решение и да бъде разрешена продажбата на съответните ид.ч. от описаната земеделска земя и лек автомобил.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което 1 следва да бъде разгледана по същество.

За да се произнесе по основателността на жалбата, съдът съобрази следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с молба по чл. 130, ал.3 от СК за даване на разрешение за продажба на 1/3 ид.ч. от нива категория 8 с площ от 8237 кв.м. в местността „Саръ меше“ и 1/3 ид.ч. от нива категория 4 с площ от 10042 кв.м. в местността „Кавлака“ .В молбата е посочено, че парите от продажбата са необходими за обучение на непълнолетната Л.Д.. Представени са документи установяващи правото на собственост, удостоверение за раждане и удостоверение за наследници.

По указание на съда е проведена процедурата по приемане по опис на наследството-постановено е Решение от 11.05.2021г. по ч.гр.д.№1013/2021 по описа на БРС, наследството е прието по опис.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил искането с мотив, че липсват доказателства, че детето не разполага с парични средства, както и няма данни на какви цени ще бъдат продадени земеделските земи и автомобила.

Бургаският окръжен съд, като съобрази твърденията на жалбоподателите и като прецени данните по делото, намира следното:

За да се произнесе по съществото на повдигнатия правен спор, съдът взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК, "извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето." Пред съда са представени доказателства, от които може да се направи извод, че в интерес на непълнолетното дете, род. на 25.05.2004г. е да бъде разрешен продажбата на описаните ид.ч. от недвижим имоти и лек автомобил, приети по опис. Касае се за земеделски земи, находящи се в с.Просеник, които се обработват от земеделска кооперация / вж Протокол за опис на наследствено имущество, а лекия автомобил е с първоначална регистрация 2006 г. Също така се установява, че в наследство детето е получило жилище, апартамент в гр.Бургас и къща с дворно място в с.Кошарица, поради което може да се направи извод, че жилищните му нужди са осигурени, а притежанието на земеделски земи и сравнително стар лек автомобил не биха допринесли за по-добро материално състояние. Житейски оправдано е да бъдат продадени и средствата да бъдат използвани за образованието на детето.

С оглед гореизложеното решението е неправилно, което налага неговата отмяна и вместо това да бъде дадено разрешение исканата продажба.

2

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 260816/02.06.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 815/2021 г., по описа на Районен съд–Бургас, с което е отхвърлена молбата с правно основание чл. 130, ал.3 от СК подадена от Л.М.Д.. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Д.Н.Д. за разрешаване да продаде своята 1 /3 ид. ч. от правото на собственост върху ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Просеник, върху ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Просеник и лек автомобил марка „Ф.“, модел „ ***“ с рег.№***, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

РАЗРЕШАВА на Л.М.Д.. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Д.Н.Д. да продаде своята 1 /3 ид. ч. от правото на собственост върху следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Просеник и ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Просеник и 1/3 ид.ч. от лек автомобил марка „Ф.“, модел „ ***“ с рег.№***.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3