Споразумение № 673 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204172 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се мл.прокурор Иван Димитров.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Т.

Я. от САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. М. Ц. - ЕГН: **********, роден на 15.09.2002 г. в гр. Ловеч, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работещ в гр. Горна Баня на длъжност *************, с постоянен адрес: гр. *************, с настоящ адрес: гр. София, ***********

1

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

АДВ. Я. - Няма да правим отводи на изброените лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Уточнявам, че в представения в съда ОА в диспозитива е допусната техническа грешка и моля да 1,7 промила да се счита 1,71 промила.

АДВ. Я. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП. Основателно е искането за поправка там където е написано 1,7 промила да се счита 1,71 промила, тъй като същото е установено с експертиза и моля да невръщате ОА за отстраняване на гщрешка, тъй като сме в готовност да приключим днешното ОСЗ със споразумение и става въпрос за техническа грешка.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, 2 счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед така направените изявления от страна на прокурора и на защитника, както и на подсъдимия, СЪДЪТ счете, че следва да съобрази допуснатата техническа грешка в ОА като в диспозитива вместо 1,7 промила да се счита 1,71 промила, страните са в готовност за сключване на споразумение предвид така изложените становища и за приключване на производството в днешното ОСЗ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 4172/2023 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, ДП № 2011/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.45070/2022 г. по описа на СРП на основание чл.384 от НПК

Днес, 12.06.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат В. Я. - защитник на подсъдимия П. М. Ц. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор мл. прокурор Иван Димитров, на основание чл.384 от НПК по силата на което: П. М. Ц., ЕГН: **********, роден на 15.09.2002 г. в гр. Ловеч, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работещ в гр. Горна Баня на длъжност ***********Д, с постоянен адрес: гр. ************** , с настоящ адрес: гр.**********, ап. 16 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04.12.2022 г., в гр. София, по ул. „Добринова скала“, с посока на движение от бул. „Царица Йоанна“ към ул. „Професор Александър Станишев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат“ с рег. № ОВ1227ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71‰ /промила/, установена по надлежния ред с протокол за химическо изследване № 737/05.12.2022 г. на химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.) - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр.чл. 55, а.1, т.1 от НК му се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.66, ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се приспада от така определения период на наложеното наказание времето, през което П. М. Ц. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 04.12.2022 г.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

По делото не са приобщени веществени доказателства.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно 4 и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.