Решение № 481 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Варна, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900745 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба с вх. № 20251119193431 от „ГЕ-ОКС“ ООД ЕИК 202167224 със седалище и адрес на управление ***********, с управител О.В.Д., чрез адвокат А. Х. – ВАК, срещу Отказ № 20251111162327/13.11.2025 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20251111162327 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството: изключване на съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала.

В жалбата се поддържа, че постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се дадат указания на ДЛР да извърши вписване на исканите промени по партидата на дружеството. Заявителят твърди, че от приложените документи е видно, че е налице както надлежно връчено предизвестие за изключване с отправената нотариална покана до съдружника Инна Трибуньова, така и покана за общо събрание на съдружниците на „ГеОкс“ ООД за провеждане на ОС на 11.11.2025 г., в 15:00 часа. Заявителят излага, че длъжностното лице от ТРРЮЛНЦ е превишило правомощията си и е излязло извън обхвата на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, като обосновава отказа си със съображения, оборващи съставения от нотариуса документ. Моли за отмяна на обжалвания отказ.

По реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията, чрез процесуален представител, депозира становище, в което счита подадената жалба за неоснователна, а обжалвания отказ за правилен и законосъобразен.

Твърди, че от приложените към заявлението документи не се установява спазване на изискванията на чл. 47, ал. 1 от ГПК. Приложените документи не удостоверяват залепване на уведомлението на вратата или на пощенската кутия на адресата слез изтичане на срока по чл. 47 ал. 1 от ГПК и свързаното с 1 това изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, след който съобщението се смята за връчено. Документите не удостоверяват редовността на свикване на събранието, на което е взето решението за изключване на съдружник, както и надлежното връчване на предупреждението за изключване. Моли за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на отказа. Прави искане за разноски.

По допустимостта: Жалбата е представена в официално заверено копие, ведно с приложенията към нея, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. От представената по делото преписка е видно, че уведомлението за постановения отказ е изпратено и връчено на заявителя на 13.11.2025 г., а жалбата срещу него е подадена на 19.11.2025 г., като по този начин е депозирана пред Агенцията по вписванията в границите на предвидения в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ срок. Платена е дължимата за производството държавна такса. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за разглеждане.

Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената към нея преписка по заявление вх.

№ 20251111162327, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадено е заявление- обр. А4 за вписване на промени по партидата на дружеството – изключване на съдружника Инна Трибуньова и обявяване на О.В.Д. за едноличен собственик на капитала на „ГЕ-ОКС“ ООД, ЕИК 202167224, заявено от управителя О.Д., чрез процесуалния представител адв.

А. Х..

В случая се касае до промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, като към заявлението са представени: протокол от редовно/извънредно общо събрание на съдружниците, документ за внесен в банка капитал, 1 бр. покани до съдружниците за свикване на общо събрание, адвокатско пълномощно, предупреждение за изключване на съдружник по чл.

126 от ТЗ, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, актуален дружествен договор/учредителен акт.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията е приело, че от приложените към заявлението документи не се установява спазване на изискванията на чл. 47, ал. 1 от ГПК. Приложените документи не удостоверяват залепване на уведомлението на вратата или на пощенската кутия на адресата след изтичане на срока по чл. 47, ал. 1 от ГПК и свързаното с това изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, след който съобщението се смята за връчено. Документите не удостоверяват редовността на свикване на събранието, на което е взето решението за изключване на съдружник, както и надлежното връчване на предупреждението за изключване.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТТЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява, дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените 2 документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ (при първоначално вписване или промяна на фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата държавна такса. Когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ. Длъжностното лице по регистрация следва да извърши преценка за външна редовност на приложените към заявлението документи, респ. за съответствието им с изискуемите съгласно Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. С оглед заявените за вписване промени приложими са разпоредбите на чл. 21 от Наредбата, които изискват към заявлението за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството да се приложат относимите документи.

Проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.

Съдът намира, че направените констатации от длъжностното лице по регистрация относно невъзможността да бъде извършено заявеното вписване, следва да бъдат споделени.

Изключването на съдружник е санкция, намираща приложение при неизпълнение от негова страна, както на задължения по чл. 121, ал. 1 от ТЗ, така и на договорните задължения. Тази санкция следва да бъде осъществена по установената в чл. 126, ал. 3 от ТЗ и чл. 137 от ТЗ процедура, която включва отправяне на писмено предупреждение до съдружника и провеждане на Общо събрание, което да вземе решение за изключването му. Начален етап от фактическия състав на изключването на съдружника е отправяне на предупреждение за изключване до съдружника, като на последния следва да бъде даден подходящ срок, в който да съобрази поведението си с дължимото по отношение на дружеството и в случай, че в този срок не прекрати незаконосъобразните си действия или съответно бездействия, ще бъде изключен като съдружник. Освен предоставянето на подходящ срок, предупреждението следва да съдържа и правните основания за изключване на съдружника и описание на конкретните нарушения, изразени в действия и/или бездействия.

В зависимост от естеството и тежестта на нарушението, не винаги е задължително да бъде даден срок на съдружника за преустановяване на квалифицираните като нарушения деяния.

Предупреждението за изключване следва да бъде отправено писмено, като може да бъде инкорпорирано в отделен документ, адресиран до съдружника или да се съдържа в поканата за свикване на ОС, на което като част от дневния ред фигурира въпросът за отправяне на предупреждение за изключване.

3

Предупреждението, като изявление на дружеството за констатирани нарушения на съдружника, може да е материализирано в самостоятелен писмен документ, да се съдържа в поканата по чл. 139, ал. 1 от ТЗ или да е възпроизведено в протокол от предходно общо събрание (така Решение № 3/19.02.2010 г. по т. д. № 482/2009 г. на ВКС, I т.о.). Изключването на съдружника не е последица от връчването на писменото предупреждение, а е резултат от решението на ОС, в чиято компетентност е да прецени дали конкретни действия или бездействия на съдружника, посочени в предупреждението, представляват основания за изключването по смисъла на чл. 126, ал. 3 от ТЗ.

Съгласно чл. 139, ал. 1 от ТЗ общото събрание на съдружниците се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, освен ако не е предвидено друго в дружествения договор. Ако такъв способ не е предвиден в дружествения договор, то изборът за начина на изпращане на поканата е предоставен на дружеството.

В дружествения договор на „Ге-Окс“ ООД не е предвиден изричен способ за връчване на покани на съдружниците за свикване на общото събрание. Следователно при липса на приоритетен начин на връчване дружеството има право да избере по какъв начин да изпрати поканите за свикване на общо събрание. С оглед на това същите правни изводи следва да бъдат приложени и към предупреждението за изключване на съдружника по реда на чл. 126 от ТЗ.

Уведомяването чрез нотариална покана съставлява допустим способ за свикване на общо събрание на съдружниците, респ. предупреждението за изключване на съдружник, при приложение на правилото на чл. 50 ЗННД. По силата на посочената разпоредба при връчването от нотариуса, респективно от натоварен от него служител, на нотариални покани се спазват правилата на чл.

37 – чл. 58 ГПК. Когато нотариусът, респективно връчителят, не намери адресата на посочения адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят е длъжен да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато има достъп до пощенската кутия, следва да се пусне уведомление и в нея. Смисълът на залепване на уведомлението и пускането му в пощенската кутия е адресатът да се яви на указаното в уведомлението място в двуседмичен срок да получи съответните книжа.

Когато лицето не се яви в срока да получи книжата с неговото изтичане се счита, че книжата са връчени съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК. Следователно чл. 47 от ГПК намира приложение и при връчване на нотариална покана, съгласно разпоредбата на чл. 50 ЗННД, независимо от обстоятелството, че не се назначава особен представител, тъй като не се касае до исково производство.

За да са налице предпоставките за постановяване на уведомление по чл.

47 от ГПК към момента на извършване на релевантното връчване, когато при първото посещение на посочения по делото адрес на ответника връчителят не намери адресата или друго лице, което е съгласно да приеме съобщението, той трябва да потърси сведения дали адресатът пребивава там като ако връчителят намери сведения било, че ответникът живее на адреса било, че от известно време или никога не е пребивавал там, той трябва да ги удостовери в разписката към съобщението.

В случаите, при които се установи, че ответникът пребивава на адреса, той трябва да положи усилия да узнае по кое време може да бъде намерен там, за да направи следващото посещение тогава. Ако и при второто посещение не 4 може да се осъществи връчване, връчителят трябва да направи най-малко още едно посещение, като времето между първото и последното трябва да е повече от един месец. При последното посещение връчителят поставя уведомление, като попълва в него датата на поставянето му и го подписва (в този смисъл Решение № 233/03.07.2014 г. по гр. д. № 7723/2013 г. на ВКС, ГК, ІV г. о., Решение № 269/05.02.2020 г. по гр. д. № 2533/2019 г., на ВКС, ГК IV г.о., Решение № 147/26.01.2021 г. по т. д. № 2256/2019 г. на ВКС, ТК, II т.о.).