Решение № 6621 от 11.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6621 гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110147142 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесети март двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 47142 /2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от М. И. К. в която твърди, че ответникът Ц. С.

П., с когото е живяла във фактическо съжителство, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 23 август 2023 година, когато й нанесъл побой.

Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на домашно насилие спрямо ищцата .

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Я. И., дъщеря на ищцата, и Борислав Борисов , съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата. Свидетелят И. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научила за нея от споделеното от ищцата, не бе установено по делото, че уврежданията на ищцата, описани в съдебномедицинска експертиза № 214/23.08.2023 г. , са причинени именно от ответника, като за част от тях е посочено, че са с давност не по-малко от дветри денонощия. От събраните по делото доказателства не се установи ответникът да е осъществил посочения акт на домашно насилие спрямо ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.

Молителят следва да заплати 40 лева държавна такса по сметка на СРС.

Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса.

Ответникът не претендира разноски.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Ц. С. П. ЕГН ********** от гр. София, *** – 2 чрез адв. В. Г. , по молбата на М. И. К. , ЕГН ********** , гр. София, жк Надежда бл. 107 вх. Б ап. 31.

ОСЪЖДА М. И. К. да заплати държавна такса в размер на 40 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на М. И. К. неоснователно. за разноски като

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3