Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262135 от 02.04.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15741/2020
Вид
Определение № 262135
Подписан
02.04.2021
В сила
23.04.2021
Състав
МИХАЕЛА СВЕТЛОЗАР БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 262135 02.04.2021 г. гр.Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, XXI гр. състав, в закрито заседание на 02.04.2021 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15741/20 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на

„АСВ” ЕАД, ЕИК ********* против С.Х.С., ЕГН **********, с която са предявени уст. искове по чл. 422 ГПК за дължимост на суми, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК.

Предвид наличие на законови предпоставки по чл. 47, ал. 6 ГПК, с определение № 261609/08.03.2021 г., на ищеца е дадена възможност да внесе конкретно посочен размер на възнаграждение за допуснат на ответника особен представител. Със същото ищецът е уведомен за неблагоприятните последици от процесуално бездействие.

Препис от акта е редовно връчен на страната на съд. адрес на 18.03.2021 г., видно от наличната по делото разписка.

В предоставения срок /изтекъл на 25.03.2021 г. вкл. – работен ден/, както и до момента, по делото не са представени доказателства за платена сума в определения от съда размер.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл.

47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, тъй като задължението на ищеца е предпоставка за развитието на процеса /в т.см. - Определение № 211 от 01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС; Определение № 38 от 16.01.15 г. по ч. гр. д. № 7311/14 г. III г. о. и Определение № 399 от 07.08.17 г. по ч. гр. д. № 2917/17 г. IV г. о./.

С оглед изложеното, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС,

ОСГТК, издадената заповед по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба на „АСВ” ЕАД, ЕИК ********* против С.Х.С., ЕГН **********, поради неизпълнение в дадения едноседмичен срок на указанията за отстраняване на нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15741 по описа за 2020 г. на Районен съд- Пловдив.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3953/20.07.2020 г. по ч.гр.д. № 8381/20 г. на ПРС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от Определението да се връчи само на ищеца на съд. адрес.

СЪДИЯ:П

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА!

МП