Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 274 от 27.06.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 269/2022
Вид
Решение № 274
Подписан
27.06.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 109, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Сливен, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20222230200269 по описа за 2022 година Производството е образувано по повод жалба от ИВ. Д. С. против Наказателно постановление № F570898 от 23.11.2020 г., издадено от Директор офис - Сливен на ТД на НАП - Бургас, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 500,00 лева за нарушение на чл. 109, ал.1 от ЗДДС.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли наказателното постановление да бъде отменено.

В с.з. административно - наказващият орган се представлява от юриск.

Дочев, който счита жалбата за неоснователна и моли съд да потвърди НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:

На 13.05.2020 год. ЕТ „ВЕК 21 – И.С.“ било заличено като търговец, в следствие на подадено заявление за това това лично от И.С.. При извършена проверка от служители на НАП – свидетеля М.П., възложена с резолюция на 17.08.2020 год. било установено, че в четиринадесет дневния срок след подаване на заявлението – тоест в периода 14.05.2020 год. до 27.05.2020 год. вкл. от С. не било подадено заявление за дерегистрация по ЗДДС на 1 заличения едноличен търговец. За констатираното нарушение на 18.09.2020 г. на И.С. бил съставен акт за установяване на адм.нарушение за нарушение на чл.109, ал.1 от ЗДДС. Въз основа на този акт е издадено и обжалваното НП.

Жалбоподателят не оспорва фактическата обстановка по съставения акт и издаденото НП като твърди, че действително не е подал декларация, тъй не знаел, че след като търговецът е заличен следва да подава такава. Твърди, че при подаване на заявлението за заличаване не са го уведомили, че следва да дерегистрира едноличния търговец, както и че последният държи години на извършва дейност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право на обжалване, а разгледана по същество - основателна.

Безспорно е установено, че жалбоподателката не е подала декларация за дерегистрация по ЗДДС в законоустановения за това срок до 27.05.2020 г.

Безспорно е установено и, че при извършената от страна на ТД на НАП Сливен проверка в периода 17.08.2020 год. – 18.09.2020 год. е констатирано, че С. не е подала задължителното заявление за дерегистрация по ДДС на едноличния търговец.

Не се установи обаче по делото, че едноличният търговец е извършвал дейност и е дължал данък, не се установи да са настъпили вредни последици от това, че декларацията не е подадена в срок. Напротив, установи се, че нарушението е първо по ред. И с оглед изложеното, както и фактът, че нарушението е извършено непосредствено след отмяната на 13.05.2020 год. на извънредното положение в страната, в напрегната, непозната и стресова обстановка за цялото обществото /отчетена дори и от законодателя и наложила именно удължаването на редица срокове за изпълнение на задължения на частноправните субекти, включително и това по чл. 109 от ЗДДС /, твърдените от жалбоподателката, макар и недоказани като настъпили факти, както и негативните последици от съществуващата към момента цялостната икономическа ситуация в страната, рефлектираща основно върху граждани във възрастовата група, в която се намира жалбоподателката, налагат извода, че спрямо извършеното от нея нарушение следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и С. бъде предупредена, че при 2 последващо извършване на друго нарушение от същия вид ще бъде санкционирана.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № F570898 от 23.11.2020 г., издадено от Директор офис - Сливен на ТД на НАП - Бургас, с което на ИВ.

Д. С. ЕГН ********** е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 500,00 лева за нарушение на чл. 109, ал.1 от ЗДДС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 63, ал.4, изр.2 от ЗАНН, ИВ. Д.

С. ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще й бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3